Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. jún 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11P/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312212210
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4312212210.5

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci žalobkyne: H.. Q. E., K.. XX.X.XXXX, O. P. W. XX, XXX XX V.,
zast. NIKU & partners, s.r.o., so sídlom Prokopa Veľkého 51, 811 04 Bratislava, IČO: 36 866 008, proti
žalovanému: X.. Z. P., K.. XX.X.XXXX, O. I. XX, XXX XX J., zast. Advokátska kancelária JUDr. Henrich
Dušek, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 162, 841 02 Bratislava, IČO: 36 740 951, o určenie príspevku na
výživu a úhradu nákladov nevydatej matke,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi konania uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje titulom príspevku na výživu nevydatej matky v období od 4.4.2012 do 4.4.2014
uhradiť žalobkyni sumu v celkovej výške 1300 eur, ktorú sa zaväzuje uhradiť v lehote 30 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd konanie vo zvyšnej časti z a s t a v u j e .

Súd nepriznáva žalobkyni náhradu trov konania v zastavujúcej časti.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa v podanej žalobe žiadala, aby súd stanovil žalovanému povinnosť, od 4.4.2012 do 4.4.2014
prispievať na výživu žalobkyne sumou 250 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
žalobkyne. Zročné výživné za obdobie od 4.4.2012 do rozhodnutia súdu vo veci samej je žalovaný
povinnýzaplatiťvmesačnýchsplátkachspolusbežnýmvýživnýmkrukámžalobkynepodstratouvýhody
splátok. Zároveňžalobkyňažiadala,abysúdstanovilžalovanémupovinnosťuhradiťžalobkynipríspevok
na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom jednorazovo vo výške 875 eur do troch dní

odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozsudku.

Účastníci konania uzavreli na pojednávaní súdu dňa 23.6.2016 súdny zmier, v zmysle ktorého žalovaný
sa zaväzuje titulom príspevku na výživu nevydatej matky v období od 4.4.2012 do 4.4.2014 uhradiť
žalobkyni sumou v celkovej výške 1300 eur, ktorú sa zaväzuje uhradiť v lehote 30 dní odo dňa
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia súdu o schválení súdneho zmieru. Žalobkyňa vo zvyšnej časti

žalobu vzala späť. Účastníci konania žiadali uzavretý súdny zmier schváliť.

Podľa § 99 ods. 1 vety prvej a druhej O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 vety prvej O.s.p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

s právnymi predpismi.Podľa § 99 ods. 4 vety prvej O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 74 ods. 1 Zákona o rodine, otec dieťaťa, za ktorého matka dieťaťa nie je vydatá, je povinný

najdlhšie po dobu dvoch rokov, najneskôr odo dňa pôrodu prispievať matke primerane na úhradu jej
výživy a poskytnúť jej príspevok na úhradu nákladov spojených s tehotenstvom a pôrodom.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd schválil účastníkmi konania uzavretý súdny zmier, nakoľko súdny zmier nie je v rozpore s právnymi
predpismi.

Z rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 16.12.2015 pod č.k. 15P/339/2012-1176 vyplýva, že súd
určil, že X.. Z. P., K.. XX.X.XXXX, je otcom maloletého U. Q. E., K.. X.X.XXXX z matky H.. Q. E., K..

XX.X.XXXX. V tejto časti rozsudok nadobudol právoplatnosť 20.1.2016. Žalobkyni vznikol nárok podľa
§ 74 ods. 1 Zákona o rodine, aby jej žalovaný, otec mal. U. Q. E., K.. X.X.XXXX, za ktorého žalobkyňa,
matka dieťaťa, nie je vydatá, prispieval primerane na úhradu jej výživy najdlhšie po dobu dvoch rokov,
najneskôr odo dňa pôrodu. V súlade s týmto zákonným ustanovením sa žalovaný zaviazal v súdnom
zmieri titulom príspevku na výživu nevydatej matky v období od 4.4.2012 do 4.4.2014 uhradiť žalobkyni

sumu v celkovej výške 1300 eur.

Súd podľa § 146 ods. 1 písm. b O.s.p. o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania, keď súčasťou súdneho zmieru nie je dohoda o náhrade trov konania.

Súd vo zvyšnej časti konanie zastavil, keď vo zvyšnej časti žalobkyňa žalobu vzala späť.

Žalobkyni súd v zastavujúcej časti náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru odvolanie

nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom uznesenia odvolanie nie je možno podať z dôvodu,
že účastníci konania sa odvolania proti ostatným výrokom uznesenia
výslovne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
predpisu.