Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. jún 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 6C/226/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615209248
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Cifrová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6615209248.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v právnej veci žalobcu WM Consulting & Communication s.r.o., so sídlom Sad A.
Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO: 34 127 798 v zastúpení JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., Sad
A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, IČO:36 866 598 proti žalovanému 1/ J. R., narodený XX.X.XXXX, bytom
K. XXX, XXX XX X., občan SR, 2/ R. V., narodená XX.XX.XXXX, bytom E. X, V. R. V. L., občianka SR
v konaní o zaplatenie 11 198,78 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

súd schvaľuje súdny zmier v tomto znení:

Žalovaní 1/, 2/ sa z a v ä z u j úspoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi sumu 11198,78 eura
s 8% zákonným ročným úrokom z omeškania zo sumy 7289,48 eura od 26.09.2014 do zaplatenia.

Žalovaní 1/, 2/ sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť žalovanú sumu s prísl. v pravidelných

mesačných splátkach po 160 Eur vždy k 20. dňu toho ktorého mesiaca. V prípade nezaplatenia jednej
splátky sa stáva splatná celá istina.

Žalovaní 1/, 2/ sa z a v ä z u j ú spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi trovy právneho
zastúpenia v sume 700 Eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške 40 Eur mesačne až do

zaplatenia tejto sumy vždy k 20. dňu toho ktorého mesiaca na účet právneho zástupcu navrhovateľa
JUDr. Romana Kvasnicu, advokáta s.r.o., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN: T..

Okresný súd v r á t i na účet právneho zástupcu žalobcu 90% zo zaplateného
súdneho poplatku z návrhu v sume 604,35 eura číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, IBAN:
SKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podaným návrhom žiadal, aby súd zaviazal žalovaných 1/, 2/ spoločne a nerozdielne na
zaplatenie sumy 11 198,78 eura s prísl. Splnomocnený právny zástupca žalobcu pred otvorením
pojednávania žiadal, aby súd schválil súdny zmier na ktorom sa účastníci konania dohodli.

Podľa zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili

o zmier mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má
účinky právoplatného rozsudku.

Súd mal za to, že súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia § 99 O.s.p. súdny zmier schválil.O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v súlade so zákonným ustanovením § 11 ods. 7 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, podľa ktorého ak konanie skončia účastníci schválením súdneho
zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov.

Neúspešných žalovaných 1/, 2/ súd zaviazal na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že účastníci
konania sa na náhrade trov konania v zmysle návrhu na schválenie súdneho zmieru tak dohodli
a súčasne rozhodol o vrátení 90% súdneho poplatku žalobcovi v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia § 11 ods. 7 Zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru nie je prípustné odvolanie podľa § 202
ods.3 písm. h) O.s.p.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od

právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.