Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. august 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 40K/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114220609
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3114220609.7

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu K. D., nar. XX.XX.XXXX,
bydliskom K. I. XXX, XXX XX T. I., uznaného za malý, ktorého správcom je JUDr. Vladimír Žitník so
sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1393, o návrhu
správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto

r o z h o d o l :

Konkurz na majetok úpadcu K. D., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom K. I. XXX, XXX XX T. I. sa zrušuje po

splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 40K/40/2014-20 zo dňa 07.10.2014, ktoré bolo zverejnené v
Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 15.10.2014, bol vyhlásený konkurz na majetok
dlžníka, konkurz bol uznaný za malý a do funkcie správcu bol ustanovený JUDr. Vladimír Žitník so sídlom
kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S1393. Správca vyhotovil

súpis majetku, súpis všeobecnej podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku a včas zvolal prvú schôdzu
veriteľov. Nakoľko prvá ani ďalšia schôdza veriteľov neboli uznášaniaschopné, v zmysle ustanovenia
107 ods. 2 v spojení s ustanovením § 39 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. v znení účinnom do 28.04.2015
pôsobnosť zástupcu veriteľov vykonáva súd.

Dňa 03.08.2016 bol súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu

výťažku. Uznesením č. k. 40K/40/2014-117 zo dňa 12.07.2016, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 19.07.2016, tunajší súd s pôsobnosťou zástupcu veriteľov
schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov
zverejnený v Obchodnom vestníku č. 131/2016 zo dňa 08.07.2016. Následne boli správcom uspokojené
prihlásené pohľadávky veriteľov vo výške podľa schváleného rozvrhu výťažku.

Správca spolu s návrhom na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku predložil návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty; fotokópiu dohody o ukončení zmluvného vzťahu -
obežnomúčte;uznesenieč.k.40K/40/2014-117zodňa12.07.2016;zoznampohľadávok; listiny,ktorými
správca preukázal uskutočnenie jednotlivých úhrad nezabezpečeným veriteľom v zmysle schváleného
konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty.

Podľa§206bods.1zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia
podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona.

Vzhľadom na skutočnosť, že návrh na vyhlásenie konkurzu bol súdu doručený dňa 16.03.2015 (t.j. týmto
dňom bolo začaté konanie o podanom návrhu), teda pred dňom účinnosti zákona č. 87/2015 Z.z., na

konanie sa aplikujú ustanovenia zákona o konkurze a reštrukturalizácii v znení účinnom do 28.04.2015
(ďalej len ZKR).Podľa § 102 ods. 3 ZKR súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa§102ods.4ZKRuznesenieozrušeníkonkurzusúdbezodkladnezverejnívObchodnomvestníku;
uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa § 102 ods. 5 ZKR právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa § 102 ods. 6 ZKR ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu

účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi
všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu.
Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Po preverení správcom predložených dokladov súd zistil, že návrh konečného rozvrhu výťažku zo

speňaženia všeobecnej bol schválený príslušným orgánom, správca zaplatil na účet tunajšieho súdu
súdny poplatok v súlade so zákonom č. 71/1992 Zb. vo výške 0,2 % z výťažku a schválený návrh
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty bol splnený pripísaním pomerných súm výťažkov
na účty jednotlivých veriteľov. Vzhľadom na uvedené súd zrušil konkurz podľa ustanovenia § 102 ods.
3 ZKR po splnení konečného rozvrhu výťažku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením
v Obchodnom vestníku prostredníctvom Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

vecisatýka,čosanímsledujeapodpisaakideopodanieurobenévprebiehajúcomkonaní,náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a
čoho sa odvolateľ domáha(odvolací návrh). (§ 127 ods. 1 a 2, § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného
sporového poriadku ďalej ako CSP). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

(§ 365 ods. 1 CSP).