Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Bednár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/69/2006
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3706205797
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3706205797.2
Uznesenie
Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa,
a.s., IČO: 35937874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04 proti
povinnému: Q. Z., S.. XX.XX.XXXX, Š. XXX/X, Q. M., o vymoženie 37,61 € s prísl. vedenej na
Exekútorskom úrade JUDr. Marcely Šujanovej so sídlom Nálepkova 346/1, Považská Bystrica takto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu zastavuje.
Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 63,08 € do 3 dní od
nadobudnutia právoplatnosti uznesenia o zastavení exekúcie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Oprávnený sa proti povinnému domáhal vymoženia peňažnej sumy uvedenej v záhlaví tohto
uznesenia.
2. Dňa 20.07.2016 bol na exekútorský úrad doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie.
3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak jej zastavenie navrhol ten,
kto navrhol jej vykonanie.
4. Vzhľadom na podanie oprávneného, súd exekúciu zastavil.
5. V prípade zastavenia exekúcie si uplatnila súdna exekútorka trovy exekúcie vo výške 63,09 €, ktoré
pozostávalizodmenypodľapočtuúkonov39,84 €(za12úkonov),odmenypodľahodín6,64€anáhrady
hotových výdavkov 6,09 €, pričom žiadala navýšiť tieto položky o DPH.
6. Podľa § 203 ods. 1 Ex. por. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.
7. Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhl. MS č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (1) Ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. (2) Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.8. Súdna exekútorka žiadala priznať odmenu za tieto úkony: získanie poverenia, doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, zisťovanie majetku 8x (Sociálna poisťovňa 5x, ODI Púchov 2x,
kataster 2x, ÚPSVaR 1x), doručenie upovedomenia o spôsobe vykonania exekúcie x, doručenie príkazu
na začatie exekúcie. Vykonanie všetkých úkonov považoval súd za účelné a preukázané, preto priznal
odmenu za vykonanie všetkých 12 úkonov, teda 39,84 €.
9.Časováodmenabolauplatnenávovýška6,64€bezDPH,čojeodmenaza1začatúhodinu.Pretožeje
nepochybné, že súdna exekútorka nejaký čas exekučnou činnosťou stráviť musela, súd jej túto odmenu
priznal aj bez bližšej špecifikácie.
10. Náhradu hotových výdavkov priznal súd za odoslanie upovedomenia o začatí exekúcie 1,33 €,
žiadosti o súčinnosť OR PZ SR 0,76 €, žiadosti o súčinnosť OR PZ SR 1,- €, upovedomenia o spôsobe
vykonania exekúcie povinnému 1,70 €, príkazu na začatie exekúcie (pomerná časť) 0,47 €. Súd priznal
aj náhradu za použitie obálok spolu 0,13€, za lustráciu v bankách 0,70 €. Súd spolu priznal náhradu
hotových výdavkov 6,09 €.
11. Spolu súd priznal náhradu trov exekúcie vo výške 52,57 € bez DPH, čo je 63,08 € s DPH. K ich
náhrade zaviazal súd oprávneného, pretože to on zavinil zastavenie exekúcie.
Poučenie:
Podľa § 239 ods. 1 CSP proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba
doručiť, je prípustná sťažnosť.
Podľa § 242 CSP sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal.
Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.
Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.
Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.