Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 24Er/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716201158
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Vaľo
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716201158.2

Uznesenie

Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného: C. zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom L. XX, T., O.: XX XXX
XXX, proti povinnému: D. B., nar. X.X.XXXX, bytom R. J., o vymoženie XXX,XX L. s príslušenstvom,
vedenej na L. úrade súdneho exekútora D.. D. C., takto

r o z h o d o l :

L. z a s t a v u j e .

J. exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Z. podal dňa XX.X.XXXX na exekútorský úrad súdneho exekútora D.. D. C. návrh na
vykonanieexekúcienazákladevykonateľnéhoexekučnéhotitulu-výkazynedoplatkovč.XXXXXXXXXX
a XXXXXXXXXX. J. poverením zo dňa X.X.XXXX poveril súdneho exekútora na vykonanie exekúcie.
Z. písomným podaním zo dňa XX.X.XXXX navrhol exekúciu zastaviť. J. exekútor podaním zo dňa

X.X.XXXX oznámil, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.
H. § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
R. na dispozitívny úkon oprávneného, ktorým navrhol exekúciu zastaviť, súd v súlade s citovaným
zákonným ustanovením exekúciu zastavil.
H. § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.
H. § X96 ods. 1 L. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.
R. k tomu, že si súdny exekútor náhradu trov exekúcie neuplatnil, súd mu ich náhradu vychádzajúc z

citovaných zákonných ustanovení a contrario nepriznal.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Košiciach, písomne v 2 vyhotoveniach. ( § 204 ods. 1 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( § 205 ods. 1 O.s.p.)Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho
úradníka, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca. ( § 374 ods. 4 O.s.p.)