Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. august 2015

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 7Co/817/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314223338
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Madaraszová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2015:4314223338.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: ZH Kredit, s.r.o., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/
A, IČO: 36 049 581, zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom Advokátskej kancelárie FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8/A, IČO: 37 928 422, proti
žalovanému: P. C., o zaplatenie 161,42 eura s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu vo veci vedenej na
Okresnom súde Levice pod sp. zn. 9C/13/2015, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, uznesenie súdu prvého stupňa z r u- š u j e a
konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov prvostupňového a odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

ŽalobcapodalnaOkresnomsúdeNovéZámky dňa 27.11.2014 návrhnavydanieplatobnéhorozkazu,

ktorým žiadal, aby súd uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi sumu 161,42 eura s príslušenstvom z titulu
dlžného poistného na zdravotné poistenie a náhradu trov konania.

Súd prvého stupňa pred vydaním platobného rozkazu skúmal podmienky konania (§ 103 a § 7 OSP)
a po zistení, že predmetná vec nepatrí do právomoci súdu ale iného orgánu rozhodol uznesením č. k.
9C/13/2015-100 zo dňa 04. 06. 2015 tak, že konanie zastavil, zároveň rozhodol, že po nadobudnutí

právoplatnosti uznesenia bude vec postúpená Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
Žellova 2, 829 24 Bratislava 25. O trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP tak, že
žiaden z účastníkov nemá právo na ich náhradu . Svoje rozhodnutie odôvodnil ust.§ 7ods. 1 a 3 § 103,
§ 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, § 85h ods. 1, 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných
poisťovniach ako aj skutočnosťami zistenými z obsahu spisu na základe čoho dospel k záveru, že v
predmetnej veci nie je daná právomoc súdu vo veci konať. V súlade s ust. § 104 ods. 1 OSP vec

postúpil po právoplatnosti tohto uznesenia Úradu pre dohľad na zdravotnou starostlivosťou, do ktorého
právomoci prejednávanie a rozhodovanie patrí.

Uvedené uznesenie súdu prvého stupňa bolo žalobcovi a žalovanému doručené dňa 11. 06. 2015.

Písomným podaním doručeným súdu prvého stupňa dňa 16. 06. 2015 žalobca oznámil, že svoj návrh

na vydanie platobného rozkazu berie späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 208 OSP Ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa, ale jeho
rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie
súdu prvého stupňa a konanie zastaví.V danej veci z obsahu spisu vyplýva, že žalobca vzal návrh na začatie konania späť v lehote na podanie
odvolania t.j. dňa 16. 06. 2015 teda potom, čo súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo dňa
04. 06. 2015 vo veci rozhodol, ale rozhodnutie súdu prvého stupňa ešte nenadobudlo právoplatnosť,

pretože žalobcovi bolo doručené dňa 11. 06. 2015. Odvolací súd rešpektujúc právo žalobcu disponovať
podaným návrhom na začatie konania podľa ust. § 208 OSP pripustil späťvzatie návrhu, uznesenie
súdu prvého stupňa zrušil a konanie vo veci zastavil.

Súd prvého stupňa po späťvzatí návrhu navrhovateľom zisťoval stanovisko žalovaného k späťvzatiu

návrhu na začatie konania. Žalovaná výzvu prevzala dňa 26. 6. 2015, svoje stanovisko k späťvzatiu
návrhu navrhovateľom súdu neoznámila. Odvolací súd preto vychádzal zo záveru, že žalovaná tomto
štádiu konania nemá námietku voči späťvzatiu návrhu.

Z uvedeného dôvodu rozhodol odvolací súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách celého konania rozhodol odvolací súd podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v
zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu jednohlasne.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.