Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/297/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3609202884
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2016:3609202884.3

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávnenej Slovenská konsolidačná a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, proti povinnému: T. C., H.. XX.XX.XXXX, C. E. H. N. XXX,
o vymoženie 730,45 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú.

II. Exekúciu z a s t a v u j e .

III. Súdnemu exekútorovi JUDr. Jaroslavovi Kabáčovi, so sídlom exekútorského úradu Považská
Bystrica, Mládežnícka 325/23 priznáva voči povinnému nárok na náhradu trov exekúcie.

IV Povinný T. C., H.. XX.XX.XXXX , je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr.

Jaroslavovi Kabáčovi, so sídlom exekútorského úradu Považská Bystrica, Mládežnícka 325/23, trovy
exekúcie vo výške 55,56 € do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

(1.) Pôvodne oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 10.09.2009 domáha voči
povinnému vymoženia sumy 730,45 € na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer č.
PV 301/07455/2008 zo dňa 12.02.2009, vydaný Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,

pobočka Trenčín.

(2.) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 02.09.2009 súdnemu exekútorovi JUDr.
Jaroslavovi Kabáčovi, so sídlom exekútorského úradu v Považskej Bystrici, Mládežnícka 325/23.

(3.) Dňa 28.09.2015 doručila súdu Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. podnet, z ktorého vyplýva,

že po začatí exekúcie boli Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. dodatočne doručené doklady
preukazujúce zdravotné poistenie povinného v inom členskom štáte EÚ v období od 15.05.1996 do
31.05.2013. Vzhľadom na doručené doklady sa celá vymáhaná pohľadávka ukázala ako nedôvodná.
Povinný nemal platiť poistné, resp. preddavky na poistné na verejné zdravotné poistenie na území
Slovenskej republiky za obdobie vymáhané v tomto exekučnom konaní. Povinný si nesplnil voči
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a.s. oznamovaciu povinnosť (§ 11 ods. 4 zák. č. 273/1994 Z. z.), t.j.

povinnosť poistenca prihlásiť sa alebo odhlásiť sa v príslušnej poisťovni do ôsmich dní od vzniku alebo
zániku účasti na zdravotnom poistení alebo zániku povinnosti štátu platiť za neho poistné.

(4.) Súdny exekútor doručil súdu dňa 05.10.2015 exekučný spis spolu s vyúčtovaním trov exekúcie,
ktoré si uplatnil vo výške 61,01 €.

(5.) Oprávnená doručila súdu dňa 20.04.2016 súhlas so zastavením exekúcie a navrhla, aby súd
exekúciu zastavil podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Zároveň navrhla,aby k náhrade trov exekúcie bol zaviazaný povinný, pretože k zastaveniu exekúcie nedošlo zavinením
oprávnenej.

(6.) Podľa § 243b ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
"Exekučný poriadok"), exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
(7.) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
(8.) Podľa § 57 ods.1 písm. g) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za

neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

(9.)Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

(10.) Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

(11.) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení konania, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
(12.) Podľa § 203 ods. 1, ods. 2, Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením

oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí,
ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy
exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
(13.) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

(14.) Návrh na vykonanie exekúcie bol podaný na podklade exekučného titulu, ktorým je platobný výmer
č. PV 301/07455/2008 zo dňa 12.02.2009, vydaný Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
pobočkaTrenčín.Pôvodneoprávnenádoručilsúdupodnet,zktoréhovyplýva,ževobdobíod15.05.1996

do 31.05.2013 bol povinný zdravotne poistený v inom členskom štáte a teda nemal povinnosť platiť
poistné, resp. preddavky na poistné verejné zdravotné poistenie. Preto aj dlžné poistné za obdobie od
01.01.2004 do 30.06.2006 v sume 730,45 €, vymáhané v predmetnej exekúcii na podklade platobného
výmeru č. PV 301/07455/2008 zo dňa 12.02.2009, vydaného Úradom pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, pobočka Trenčín, nemal povinný platiť. Tieto skutočnosti zistila pôvodne oprávnená

dodatočne po doručení dokladov preukazujúcich zdravotné poistenie povinného v inom členskom štáte
EÚ (dňa 04.02.2015).

(15.) Na podklade podnetu pôvodne oprávnenej a so súhlasom oprávnenej súd vyhlásil exekúciu za
neprípustnú a exekúciu zastavil, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý nie je možné exekúcie vykonať.

(16.) Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov
exekúcie.
(17.) Podľa § 14 ods. 1, 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. platnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor
vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon

exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19
€. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.
(18.)Podľa§22cit.vyhl.,súdnemuexekútorovipatrípopriodmeneajnáhradahotovýchvýdavkovúčelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

(19.) V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 61,01 €. Trovy
špecifikoval ako:

1./ odmena (§ 14 ods. 1 vyhláška):
- minimálna odmenu za výkon exekučnej činnosti podľa § 14 ods. 1 cit.

vyhlášky............................................................................................................... 33,19 €
- DPH (20% zo sumy 33,19 €)..................................................................................6,64 €

2./ náhrada hotových výdavkov (§ 22 vyhl.)- poštovné: - žiadosť o udelenie poverenia.................……………………………......1,60 €
- upovedomenie o začatí exekúcie + výzva......…………………..........3,52 €
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti SP, KÚ....................…......................0,96 €

- žiadosť o poskytnutie súčinnosti DÚ, DI....................…......................0,96 €
- opätovné zaslanie upoved. o zač. ex..............................……………....1,92 €
- žiadosť o poskytnutie súčinnosti OÚ....................…...................…….0,48 €
- hromadný ex. príkaz na vyk. ex. prik. pohľ. z účtu v b. .........................5,44 €
- zaslanie návrh na zmenu úč. konania......................................................1,32 €

- špecifikácia trov exekúcie...................………………………...............1,38 €
- poštovné ukončenie ……………………………………..……………..3,60 €
- spolu hotové výdavky (vrátane DPH) ................................................................21,18 €
- trovy spolu..........................................................................................................61,01 €

(20.)Pooboznámenísasobsahompredloženéhovyúčtovaniaaexekučnéhospisusp.zn.:Ex841/2009,

nebola súdnemu exekútorovi priznaná náhrada hotových výdavkov uplatnená v sume 5,44 € (za
hromadný exekučný príkaz na vykonanie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu v banke), pretože
predloženým exekučným spisom nie je žiadnym spôsobom preukázané vynaloženie poštovného v sume
5,44 € na doručenie hromadného exekučného príkazu.

(21.) Súdnemu exekútorovi za výkon exekučnej činnosti bola priznaná náhrada trov exekúcie v sume
55,56 €, ktorá pozostáva z paušálnej odmeny (uplatnenej v minimálnej sume § 14 vyhl.) v sume 33,19
€, z náhrady hotových výdavkov v sume 13,11 € a z dane z pridanej hodnoty v sume 9,26 € (20%
zo sumy 46,30 €).

(22) Keďže súdnemu exekútorovi patrí za výkon exekučnej činnosti náhradu trov exekúcie, súd
sa zaoberal otázkou, koho zaviaže k náhrade trov. Povinný tým, že až po začatí exekúcie doložil
pôvodne oprávnenej doklady preukazujúce zdravotné poistenie v inom členskom štáte EÚ za obdobie
od 15.05.1996 do 05.08.2013, a tým, že si nesplnil oznamovaciu povinnosť v 8- dňovej lehote podľa
§ 11 ods. 4 zák. č. 273/1994 Z.z. (v súčasnosti § 23 ods. 1 písm. c) zák. č. 580/2004 Z.z.), zavinil

začatie ale aj zastavenie exekúcie, preto ho súd zaviazal k náhrade trov exekúcie, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

(23.) Na záver súd dodáva, že v súlade s ustanovením § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku v
spojení s ustanovením § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, súd rozhodol v jednom rozhodnutí, ktorým

konanie končí o nároku a súčasne aj o výške trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I., II. a III. výroku rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Proti IV. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou
podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.