Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315205282
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslava Rohaľová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315205282.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., Bratislava, so sídlom
Pribinova 25, IČO: 35807598, zast. JUDr. Martinom Máčajom, advokátom, so sídlom Advocate, s.r.o.,
Pribinova 25, 811 09 Bratislava proti povinnému R. Y., W.. XX.XX.XXXX, L. XXXX/X, XXX XX Q., o
vymoženie 592,84 eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd účastníkom náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom vo forme zápisnice spísanej pred súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým,
PhD. zo dňa 15.03.2015 domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na vymoženie 592,84 eur
s prísl. a trov exekúcie na základe exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok Stáleho

rozhodcovského súdu spis. zn. SR 06715/09 zo dňa 24.06.2009.

Súdny exekútor spolu s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie, doručil súdu dňa 07.05.2015
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p., len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejedávať znova.

Oprávnený sa svojim návrhom domáha vykonania exekúcie na základe toho istého exekučného titulu
a voči tomu istému povinnému, ako v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 10Er 829/2009.
Uznesením Okresného súdu Humenné č.k. 10Er 829/2009-24 zo dňa 17.01.2011 bola žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia zamietnutá. Následne uznesením Okresného súdu Humenné
č.k. 10Er 829/2009- 27 zo dňa 25.03.2011 bola exekúcia zastavená. Aj napriek tom, že exekúciu súd

exekúciu zastavil, oprávnený sa opätovne domáha voči povinnému plnenie z totožného rozhodcovského
rozsudku. V danej veci už bolo právoplatne rozhodnuté a prekážka rozhodnutej veci - res iudicataje prekážkou, ktorú nemožno odstrániť. Pokiaľ oprávnený nedisponuje iným exekučným titulom, je
vylúčené, aby si novým návrhom na vykonanie exekúcie uplatnil akékoľvek nároky z rozhodnutia, ktorý
súd vyhodnotil ako nespôsobilý exekučný titul.

Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neupravuje procesný postup v prípade res iudicata,
súd subsidiárne vychádzal z citovaných ustanovení O.s.p. a exekučné konanie zastavil. O trovách
exekučného konania súd rozhodol tak, že účastníkom ich náhradu nepriznal. Oprávnený podal
nedôvodný návrh na vykonanie exekúcie a ostatným účastníkom trovy exekučného konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.