Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216010292
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216010292.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ F. B., nar. X.X.XXXX v A., bytom A., bez prihlásenia
V. O. XX/XX,

2/ C. V., nar. XX.X.XXXX v A., trvale bytom A., prechodne
bytom bez prihlásenia V. O. XX/XX, t.č. v Ústave na

výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody
Z. od 18.1.2016,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch, ž e

1/ obv. F. B.

v presne nezistených dňoch a čase od septembra 2015, na I. poschodí obytného bloku na chodbe pred
jejbytomsamatkesvojhodruha-poškodenejI.Q.vyhrážala,žekebynemalamanžela,žebyjuuždávno
zavraždila, pričom dňa XX.X.XXXX okolo 10.30 hod., potom ako pracovníkom úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny povedala, že sa jej syn C. V. spolu s družkou F. B. nachádzajú doma, zabúchala na dvere

bytu poškodenej I. Q. a vykrikovala „otvor dvere ty špinavá kurva, vyšlapem Ti črevá a nepustím Ťa
pokiaľ nezdochneš“, po ktorých vyhrážkach zostala poškodená I. Q. potichu v byte a zavolala manželovi
P. Q. na mobil, aby sa ponáhľal domov,

2/ obv. C. V.

v presne nezistených dňoch a čase od septembra 2015 sa opakovane v priemere dvakrát do mesiaca
slovne vyhrážal svojej matke poškodenej I. Q., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom V. O. XX/XX, na chodbe
pred jej bytom na I. poschodí obytného domu slovami, že ju zavraždí, zabije, rozseká a dá ju do hrobu
ležať vedľa jeho otca, pričom dňa 18.1.2016 v čase okolo 11.00 hod., keď jeho matka - poškodená I.

Q. vchádzala do svojho bytu spolu s manželom P. Q., sa jej znovu zdvihnutým prstom vyhrážal slovami
„dám Ťa do hrobu ležať vedľa môjho otca, ako som ti to už sľúbil“,t e d a

1/ obv. F. B.

inému sa vyhrážala smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchala
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe - blízkej osobe,

2/ obv. C. V.

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l i

1/ obv. F. B.

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

2/ obv. C. V.

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie
§ 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

1/ obv. F. B.

podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

2/ obv. C. V.podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. ho súd zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia

o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr
navrhnutých dôkazov, ktoré týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd
odmietnuť (§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže

zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť
údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4
Tr. por.).