Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215202966
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4215202966.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu : AGROjob, s.r.o. , so sídlom A. Hlinku 1393/21, Bánovce
nad Bebravou, IČO: 36663271, v konaní zastúpený Mgr. Michalom Urbanom, advokátom so sídlom
Šafárikova 12, Trenčín, proti žalovanému : P. Á., G.. XX.X.XXXX, E. K. M. XXX, o zaplatenie 860,- Eur
istiny s príslušenstvom, takto s príslušenstvom

r o z h o d o l :

1/ Súd konanie z a s t a v u j e .

2/ Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
3/ Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 44,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.-
prevádzkovateľ systému IČO : 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica v lehote 15
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou došlou súdu 4.3.2015 domáhal zaviazania žalovaného na zaplatenie istiny

860,- Eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 260,-Eur od 19.12.2011 do zaplatenia, úrok
z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 600,-Eur od 22.3.2012 do zaplatenia a trovy konania, ktoré
pozostávajú zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia. Žalobu prípisom zo dňa 26.4.2016 v
celom rozsahu vzal späť a navrhol konanie zastaviť.

2/ Žalovaný so zastavením konania súhlasil.

3/ Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4/ Podľa § 145 ods. 1-3 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá
späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí
vo veci samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku

bez rozhodnutia o zastavení konania v tejto časti.

5/ Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaný je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného

predpisu.

6/ Späťvzatie žaloby sa neprieči zákonu, preto súd konanie podľa ustanovenia § 145 ods. 1 CSP
zastavil.

7/ Nakoľko konanie bolo zastavené pred otvorením prvého pojednávania, žalobca má podľa § 11 ods.3,4

Zákona o súdnych poplatkoch nárok na vrátenie súdneho poplatku kráteného o 1%, najmenej však 6,70eura. Titulom súdneho poplatku zaplatil 51,50,-Eur, preto súd mu vracia prostredníctvom Slovenskej
pošty sumu 44,80 Eur (51,50 Eur - 6,70 Eur = 44,80 Eur).

8/ Podľa § 256 ods. 1,2 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd prizná
náhradu týchto trov protistrane.

9/ Zastavenie konania žalovaný nezapríčinil, žiadne trovy mu nevznikli, preto súd náhradu trov konania

žalovanému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 357 ods.1 písm. a)
a § 362 CSP od doručenia rozhodnutia do 15 dní odo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

Podľa §363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.