Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6Er/915/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312216556
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8312216556.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
821 09 Bratislava, IČO: 35 697 270, proti povinnému Q. B., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX P. K. D. X,
o vymoženie 974,84 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Humenné poverením číslo 5702 063106 * zo dňa 21.11.2012 sp. zn. 6Er/915/2012 poveril
súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 974,84 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie. Exekučné konanie začalo dňa 30.10.2012 spísaním návrhu na vykonanie

exekúcie vo forme zápisnice pred súdnym exekútorom.

Podaním doručeným súdu dňa 21.2.2014 prostredníctvom súdneho exekútora oprávnený podal návrh
na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 odsek 1 písmeno c) Exekučného poriadku, a to na
základe správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania
z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor v podaní zo dňa 18.2.2014 uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.

Podľa ustanovenia § 57 odsek 1 písm. c/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov vznp. (ďalej len „Exekučný
poriadok“) exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 2 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd exekúciu v súlade s ustanovením § 57 odsek 1 písmeno
c) Exekučného poriadku zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 1 Exekučného
poriadku. Oprávnený zavinil zastavenie exekúcie, preto je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy
exekúcie. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, preto súd vyslovil, že mu náhradu trov exekúcie
nepriznáva.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na Okresný súd
Humenné (§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na

súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.