Dopĺňacie uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. november 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/47/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714203481
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714203481.5

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, zastúpený advokátskou kanceláriou URBÁNI & Partners, s.r.o., IČO: 36
646 181, so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, proti žalovanému H. Q., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Q. W. XXX, XXX XX Q. W., občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného
HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie, IČO: 42 305 675, so sídlom J. Bánika 2009/2, 960 01

Zvolen, zastúpený JUDr. Viliam Glézl, advokát, so sídlom Nemčianska 25, 974 01 Banská Bystrica, o
zaplatenie 1520,52 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd d o p ĺ ň a výrok rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 7C/47/2014-89 zo dňa 21.01.2015
o ďalší výrok:

Súd vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného n e p r i z n á v anáhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca vo svojej žalobe žiadal, aby mu žalovaný zaplatil z titulu poskytnutých služieb sumu 409,02 € a
sumu 1.111,50 €, ktorú si uplatnil z titulu náhrady škody, ktorá mu preukázateľné vznikla.

Podľa § 166 ods.1 až 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) Ak nerozhodol
súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej vykonateľnosti,

môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok,
ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. O návrhu na doplnenie rozsudku súd rozhodne
do 30 dní od jeho podania. Doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, pre ktorý platia obdobne
ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu účastníka na doplnenie rozsudku, uznesením návrh
zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Podľa § 167 ods. 1 O.s.p. Ak zákon neustanovuje inak, rozhoduje súd uznesením. Uznesením sa
rozhoduje najmä o podmienkach konania, o zastavení alebo prerušení konania, o odmietnutí návrhu na
začatie konania, o zmene návrhu, o späťvzatí návrhu, o zmieri, o trovách konania, ako aj o veciach,
ktoré sa týkajú vedenia konania.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Právny zástupca vedľajšieho účastníka podal dňa 17.03.2015 odvolanie voči výroku o trovách konania
v ktorom požiadal o vydanie doplňujúceho uznesenia o trovách vedľajšieho účastníka konania. Nakoľko
OkresnýsúdZvolenvrozsudkunerozhodolotrováchvedľajšiehoúčastníkavsúladesvyššieuvedenými

zákonnými ustanoveniami vydal dopĺňacie uznesenie o trovách, keďže súd v záverečnom rozhodnutínevyčerpal celý predmet konania. Nakoľko výrok súdu o trovách má povahu uznesenia a o trovách
konania sa rozhoduje uznesením, súd vydal dopĺňacie uznesenie.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný ju zaplatiť advokátovi.

V rozsudku vo veci samej súd rozhodol o trovách podľa § 149 ods. 2 O.s.p. a to tak že nakoľko
ani jeden z účastníkov nebol v konaní plne úspešný rozhodol súd tak, že žiadnemu z nich náhradu
trov nepriznáva. Súd preto obdobne rozhodol aj o trovách vedľajšieho účastníka konania na strane
žalovaného. Právny zástupca vedľajšieho účastníka uviedol, že sa cíti byť plne úspešný v konaní,
nakoľko vstúpil do konania len v časti zmluvnej pokuty a táto bola súdom zamietnutá. Súd je názoru,

že vedľajší účastník nemôže vstúpiť do konania len v časti jedného uplatňovaného nároku a teda nie
je možné sa stotožniť ani s plným úspechom v konaní. Vzhľadom na to súd využil možnosť aplikovať
§ 149 ods. 2 O.s.p. a pri čiastočnom úspechu nepriznať žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania.
Súd taktiež pri rozhodovaní poukazuje na názor Najvyššieho súdu SR vyjadrení v rozhodnutí č. 6MCdo
9/2013 ktorý dáva do pozornosti pri rozhodovaní o trovách vedľajšieho účastníka zásadu účelnosti trov

potrebných na uplatnenie alebo bránenie práva, ktorá je vyvoditeľná zo všeobecných zásad efektivity
a spravodlivosti súdneho konania ako celku a z ústavnoprávneho princípu proporcionality, chrániaceho
primeranosť ako hodnotu právneho štátu. Primeranosť súvisí s rozumnosťou v práve, ktorá je chápaná
ako vyhľadávanie praktickej rovnováhy v rámci aplikácie práva.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje

ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a
čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak
je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).