Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/868/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116206361
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116206361.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, krajská
pobočka Banská Bystrica, Skuteckého 20, 974 01 Banská Bystrica, proti povinnému: T. Č., N.. XX.
XX. XXXX, C. A. D. XXX/X, XXX XX S., Š. Y. B., na vymoženie pohľadávky vo výške 4 319,18 Eur s
príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, Exekútorský úrad Liptovský

Mikuláš, so sídlom Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, pod spis. zn. EX 890/2016, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na vymoženie pohľadávky vo výške

4 319,18 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
výkazu nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s. Bratislava, pobočka Banská Bystrica č. k.
1621158013 zo dňa 04. 02. 2016.

Poverením č. 5601 146479 zo dňa 12. 04. 2016 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Petra Matejovie, Exekútorský úrad Liptovský Mikuláš, so sídlom

Moyzesova 669/15, 031 01 Liptovský Mikuláš, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 890/2016.

Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 14. 06. 2016, oprávnený navrhol zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku. Oprávnený v podaní uviedol, že po začatí
exekúcie došlo zo strany povinného k ukončeniu účasti na verejnom zdravotnom poistení v Slovenskej
republike, nakoľko povinný doložil doklad preukazujúci jeho účasť na verejnom zdravotnom poistení

v inom členskom štáte EÚ, v Nemeckej Spolkovej republike, a to spätne od 20. 02. 2012. Tento
doklad doložil povinný oprávnenému dňa 25. 05. 2016. Oprávnený ďalej uvádza, že poistné na verejné
zdravotné poistenie je možné uhrádzať len v jednom členskom štáte. Uvádza tiež, že povinný si
nesplnil svoju oznamovaciu povinnosť riadne a včas, a teda neoznámil oprávnenému zánik zdravotného
poistenia v SR, čo je v príčinnej súvislosti so vzniknutým dlhom a začatím exekúcie.

Záverom oprávnený uvádza, že podáva podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. b)
Exekučného poriadku, nakoľko zrušil exekučný titul z vlastného podnetu, avšak v čase podania návrhu
na vykonanie exekúcie, ani pri náležitej starostlivosti, nemohol predvídať, že povinný si nesplnil voči
oprávnenému včas a riadne svoju zákonnú oznamovaciu povinnosť ohľadom skutočností rozhodujúcich
pre zánik verejného zdravotného poistenia.. Na základe toho, že oprávnený nezavinil zastavenie
exekúcie, nie je možné zaviazať ho na úhradu trov exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

V správnom konaní okrem využitia mimoriadnych opravných prostriedkov môže dôjsť k zrušeniu
vykonateľného rozhodnutia - exekučného titulu aj po použití autoremedúry.

Podľa § 17a ods. 8 zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení (ďalej len "Zákon o zdravotnom
poistení") zdravotná poisťovňa môže výkaz nedoplatkov zrušiť aj z vlastného podnetu, o čom písomne
upovedomí platiteľa poistného.

Súd mal z predložených listinných dôkazov za preukázané, že rozhodnutie - výkaz nedoplatkov, č. k.

1621158013 zo dňa 04. 02. 2016, ktorý vydala Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., a ktorý je v danej
exekúcii exekučným titulom, bol po začatí exekúcie, podľa § 17a ods. 8 Zákona o zdravotnom poistení,
oznámením zo dňa 27. 05. 2016, zrušený, a preto súd v súlade s citovaným ustanovením § 57 ods. 1
písm. b) Exekučného poriadku exekúciu zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Keďže súdny exekútor súdu v podaní zo dňa 24. 06. 2016 oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd
potom o ich náhrade v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, v časti výroku o zastavení exekúcie, je prípustné podať odvolanie do 15 dní
od doručenia uznesenia, prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej
Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie
dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť

v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Proti výroku o trovách exekúcie nie je prípustné podať odvolanie.