Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 2Er/224/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115201933
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6115201933.2

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:RENOVABAUs.r.o.,sosídlomHlboké414,
906 31 Hlboké, IČO: 46 161 741, proti povinnému: 1. TOP automobile spol. s r.o., so sídlom Zvolenská
cesta 14084/179, 974 03 Banská Bystrica, IČO: 46 655 581, na vymoženie pohľadávky vo výške 4
000,00 Eur s príslušenstvom, vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Pavlom Šajánekom, Exekútorský
úrad Senica, so sídlom Sadová 621, 905 01 Senica, pod sp. zn. EX 128/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnej na vymoženie pohľadávky vo výške 4
000,00 Eur s príslušenstvom, a to na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia - rozsudku

Okresného súdu Banská Bystrica, č. k. 60Cb/131/2014 - 68 zo dňa 20. 11. 2014.

Poverením č. 5601 138070 zo dňa 11. 02. 2015 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajáneka, Exekútorský úrad Senica, so sídlom Sadová 621,
905 01 Senica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 128/2015.

Súdny exekútor postúpil tunajšiemu súdu dňa 30. 03. 2016 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie
v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku. Súdny exekútor zároveň uviedol, že trovy exekúcie
si neuplatňuje.

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekúciu zastaví súd

na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Vychádzajúc z vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd na základe návrhu oprávneného exekúciu

zastavil, nakoľko podanie návrhu na zastavenie exekúcie oprávneným je vždy dôvodom na zastavenie
exekúcie a súd v takom prípade už existenciu iných dôvodov na zastavenie exekúcie neskúma.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnotypodľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196).

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor podaním doručeným súdu dňa 30. 03. 2016 súdu oznámil, že trovy exekúcie si
neuplatňuje. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd potom o ich náhrade v zmysle
vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie.