Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/300/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815205166
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2016:5815205166.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo v právnej veci navrhovateľa: B. U., nar. XX.XX.XXXX, V. XXX, proti odporcovi:

X. U., nar. X.X.XXXX, V. XXX, v konaní na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I/ Súd manželstvo navrhovateľky B. U., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX a odporcu X. U., rod. U., nar.
X.X.XXXX uzavreté dňa 11.4.1981 v Nižnej, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu Nižná, vo
zväzku č. I, ročník 1981, na strane 128, pod poradovým č. 8, r o z v á d z a.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á p r á vo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 26.8.2015 sa navrhovateľka domáhal rozvodu manželstva účastníkov z dôvodu
rozvrátených vzťahov do takej miery, že manželstvo neplní ani v budúcnosti nemôže plniť svoj

spoločenský účel a nie je predpoklad obnovy spolužitia v budúcnosti. Odporca s návrhom súhlasil.
Účastníci uzavreli manželstvo dňa 11.4.1981, obaja sú slovenskej národnosti, občania Slovenskej
republiky. Posledné spoločné bydlisko manželov bolo v obci V..

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský účel a od
manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa§23ods.3zákonaorodine,súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliada
na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a 19.

Podľa § 157 ods. 7 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Za hlavnú príčinu manželského rozvratu súd vyhodnotil vzájomné citové odcudzenie účastníkov.
Vo veci bol dňa 26.5.2016 vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa po

vyhlásení rozsudku vzdali práva podať proti nemu odvolanie a preto tento rozsudok neobsahuje úplné
odôvodnenie. Rozhodnutie súdu o trovách konania má svoju oporu v ust. § 144 veta prvá Občianskeho
súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu prvého stupňa je možné podať odvolanie.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok do zápisnice

súdu, je odvolanie proti tomuto rozsudku neúčinné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.