Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12Cb/27/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415206019
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vojtech Ševčík
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415206019.1

Rozhodnutie

Okresný súd Žiar nad Hronom pred sudcom JUDr. Vojtechom Ševčíkom v právnej veci navrhovateľa: T.
X..H..E.., D. I. XXX, XXX XX N., G.: XX XXX XXX, zast. U.. F. M., advokát, so sídlom A.Á.. X. Č.. XX/
XX, XXX XX N., proti odporcovi: Y. T. X.. X..H..E.., so sídlom J.. X. I. XXX/XX, XXX XX O., G.: XX XXX
XXX, o zaplatenie 4.485,60 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 262,30 eur, ktorého realizáciu vykoná Slovenská
pošta a.s., prevádzkovateľ systému, IČO 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, Banská Bystrica
na číslo účtu navrhovateľa.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 514,87 eur v lehote troch dní

od právoplatnosti tohto rozhodnutia na číslo účtu právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 4.485,60 eur. Pred začatím
pojednávania právny zástupca navrhovateľa zobral svoj návrh v celom rozsahu späť žiadal konanie
zastaviť. Zároveň žiadal, odporcu o zaplatenie súdneho poplatku, ako aj k náhrade trov konania.

Odporca súhlasil so späťvzatím návrhu.

Súd preto v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie vo veci zastavil. O vrátení súdneho poplatku súd
rozhodol podľa § 11 ods.3, 4 zákona číslo 71/1992 Zbierky, spojený so zákonom
150/1993 a nasledujúcich.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 O.s.p.. Navrhovateľovi priznal náhradu trov konania
a to vo výške 6,7 eur, o ktorý bol vrátený súdny poplatok krátený a trovy právneho zastúpenia, ktoré
spočívajúvtrochúkonochprávnejpomocipo161eur,3xrežijnýpaušálpo8,39eur.Spolutrovyprávneho
zastúpenia predstavujú sumu 508,17 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou tunajšieho
súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len
tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať zanásledok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia vecí.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (z.č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti);

ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.