Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6C/117/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116211134
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bartko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2016:5116211134.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavprávnejvecinavrhovateľov:vlastnícibytovanebytovýchpriestorovvbytovomdome
súp. č. XXXX, k.ú. Ž., zapísanom v katastri nehnuteľností na LV XXXX, zastúpený: Obvodné stavebné
bytové družstvo Žilina, IČO: 00 176 265, so sídlom Tulská 33, 010 08 Žilina, proti odporcom: 1/ Ľ. W., I..
X.X.XXXX, Z. X. XX/XX, XXX XX Ž. a 2/ T. W., I.. XX.XX.XXXX, Z. X. XX/XX, XXX XX Ž., o zaplatenie
1.248,74 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľov podané na tunajšom súdu dňa 28.4.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.4.2016 bolo na tunajší súd osobne podané podanie podpísané Obvodným stavebným bytovým
družstvom Žilina, ktoré je zo zákona oprávnené konať v mene vlastníkov bytov pred súdom, ktoré by
podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania, avšak podanie neobsahovalo náležitosti
riadneho návrhu na začatie konania, a to riadne označenie účastníkov konania na strane navrhovateľa,

resp. navrhovateľov a v prípade viacerých navrhovateľov správnu formuláciu žalobného návrhu.

Dňa 5.5.2016 tunajší súd pod č.k. 6C/117/2016-8 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľov na
doplnenie podania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a 79 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku
č. 99/1963 Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len OSP), a to v lehote 10 dní od doručenia
predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené zástupcovi navrhovateľov do vlastných rúk dňa

11.5.2016.

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP: Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to

potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 79 ods. 1 veta druhá OSP: Návrh má okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3)
obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve,
pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a
musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP: Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve
účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú
určí, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie
vykonať.

Podľa ustanovenia § 43 ods. 2 OSP: Ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo
nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré bymohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Podľa odseku 3 citovaného zákonného
ustanovenia, na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania,
ak nie je riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada.

Podanie navrhovateľov osobne podané na tunajšom súde dňa 28.4.2016 nespĺňalo podstatné náležitosti
návrhu na začatie konania v zmysle ustanovení § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 OSP, nakoľko neobsahovalo
riadne označenie účastníkov konania na strane navrhovateľa, t.j. uvedenie či v konaní vystupuje jeden
alebo viacerí navrhovatelia a uvedenie ich identifikačných znakov podľa ust. § 79 ods. 1 O.s.p..

Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 43 ods. 1 OSP a uznesením č.k. 6C/117/2016-8 zo dňa
5.5.2016 vyzval navrhovateľov, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránili
vady podaného návrhu. Navrhovatelia boli poučení, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať
a boli poučení, že ak podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený
nedostatoknemožnovkonanípokračovať,súdpodanievzmysleustanovenia§43ods.2OSPodmietne.

Predmetné uznesenie bolo navrhovateľom doručené k rukám ich zástupcu dňa 11.5.2016, ktorú
skutočnosť preukazuje doručenka na č.l. 11súdneho spisu.

Navrhovatelia na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 6C/117/2016-8 zo dňa 5.5.2016 do dnešného

dňa nereagovali.

Súd má za to, že podanie podané na súde dňa 28.4.2016 nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na
začatie konania, nakoľko napriek poučeniu zo strany súdu podanie nebolo doplnené o riadne označenie
účastníkov konania.

Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania (neurčité označenie navrhovateľov ako vlastníkov
bytov a nebytových priestorov), pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto súd, pri konštatovaní
splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 43 OSP, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu v Žiline.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 OSP (t.j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený popisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom razítka a

datované) tiež uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.