Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. júl 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7C/36/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914200498
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914200498.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci navrhovateľa BL

Telecom collection, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 47 150 513 zastúpený advokátskou
kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o. so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711 proti
odporcovi N. L., V.. XX. XX. XXXX, P. Q. X, štátne občianstvo SR za účasti vedľajších účastníkov na
strane odporcu Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, Park Angelinum, Košice, IČO: 42 326 923
a HLAS SPOTREBITEĽA, občianske združenie so sídlom ul. J. Bánika 2009/2, Zvolen, IČO: 42305675
o zaplatenie 744,09 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 744,09 € spolu s úrokom z omeškania vo výške

9% ročne zo sumy 21,41 € odo dňa 19. 01. 2011 do zaplatenia, zo sumy 36,02 € odo dňa 20. 02. 2011 do
zaplatenia, zo sumy 23,93 € odo dňa 18. 03. 2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 23,93
€ odo dňa 18. 04. 2011 do zaplatenia, zo sumy 23,93 € odo dňa 18. 05. 2011 do zaplatenia, zo sumy
175,07 € odo dňa 18. 06. 2011 do zaplatenia, vo výške 9,5% ročne zo sumy 439,80 € od 18. 09. 2011 do
zaplatenia ako aj nahradiť navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 44,50 €,
a to na účet navrhovateľa, č. ú. XXXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX a trovy právneho zastúpenia
vo výške 142,78 € na účet advokátskej kancelárie SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., č. ú. XXXXXXXXXX/

XXXX, VS: XXXXXXXXXX, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na súd návrh, ktorým sa na odporcovi domáhal zaplatenia sumy 744,09 € s
príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca uzavrel s právnym predchodcom navrhovateľa
Slovak Telekom, a. s. Zmluvu o poskytovaní služby Magio Sat. Právny predchodca navrhovateľa riadne
poskytovalodporcovislužbypodľauzavretejzmluvy,pričomodporcovivyfakturovalzaposkytnutéslužby
cenu služieb, a to faktúrami č. 7725912067, splatná 17. 04. 2011 na sumu 23,93 €, č. 1723889026,
splatná 19. 02. 2011 na sumu 36,02 €, č. 4727934936, splatná 17. 06. 2011 na sumu 175,07 €, č.
6726919905, splatná 17. 05. 2011 na sumu 23,93 €, č. 9724901132, splatná 17. 03. 2011 na sumu 23,93

€, č. 722861053, splatná 18. 01. 2011 na sumu 21,41 € a č. č. 6730947853, splatná 17. 09. 2011 na
sumu 439,80 €, ktorou boli odporcovi vyfakturované zmluvné pokuty. Navrhovateľ si uplatnil tiež nárok
na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške, počnúc dňami nasledujúcimi po dňoch splatnosti
jednotlivých faktúr a žiadal nahradiť tiež trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a
trovách právneho zastúpenia.

Podľa § 43 ods. 1 Zákona č. 610/2003 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o pripojení sa

podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.Podľa § 544 ods. 1 Občianskeho zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj keď
oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.

Podľa § 544 ods. 2 Občianskeho zákonníka zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

Keďže odporca si bez vážneho dôvodu nesplnil povinnosť uloženú uznesením Okresného súdu v
Rimavskej Sobote č. k. 7C/36/2014-35 zo dňa 23. apríla 2014 vydaným podľa § 114 ods. 3 O. s. p.,

ktoré bolo odporcovi doručené do vlastných rúk dňa 19. 06. 2014, súd rozhodol o návrhu s poukazom
na ustanovenie § 114 ods. 5 O. s. p. rozsudkom pre zmeškanie podľa § 153b O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci; v týchto prípadoch možno podať odvolanie v lehote

15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu
v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak odporca dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže navrhovateľ podať návrh na
vykonanie exekúcie.