Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Cb/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116202107
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miriam Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2016:6116202107.4

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavprávnejvecižalobcuTECHNOTRADESTAV,s.r.o.,sosídlomZvolenská
cesta 151, 974 05 Banská Bystrica, IČO: 44 302 797, právne zast. JUDr. Martin Dianiška, advokát,
Slnečná 42, 974 04 Banská Bystrica, proti žalovanému I.T.SERVIS, s. r. o., so sídlom Nový Svet 52, 974
01 Banská Bystrica, IČO: 35 912 251, o zaplatenie sumy 22 200,20 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Žalobcovi v r a c i a 1 559,25 Eur súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca si žalobou zo dňa 05. 02. 2016 uplatnil proti odporcovi právo na zaplatenie sumy 22 200,20 Eur

spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne od 25. 02. 2012 do zaplatenia a právo na zmluvnú
pokutu vo výške 0,05 % denne zo sumy 22 200,20 Eur od 25. 02. 2012 do zaplatenia titulom úhrady
zostatku ceny diela na základe Zmluvy o dielo č. 2/2010 zo dňa 09. 11. 2010.

Podaním zo dňa 22. 07. 2016 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že dňa 21. 07. 2016
bola medzi sporovými stranami uzatvorená Dohoda o urovnaní.

Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby, ku ktorému došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu
alebo pojednávanie, v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd konanie zastavil.

Podľa§256ods.1CSP,akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu, že po začatí konania (§ 156 CSP) sporové strany uzatvorili dohodu
o urovnaní, teda z procesného hľadiska nebolo možné ustáliť, ktorá strana zastavenie konania zavinila,
naviac sporové strany súdu oznámili, že si neuplatňujú žiadne trovy konania, preto súd náhradu trov

konania nepriznal.

Žaloba bola vzatá späť pred prvým pojednávaním, preto podľa § 11 ods. 3, 4 Zákona č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, rozhodol súd o
vrátení zaplateného súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi, kráteného o 1 %. V konaní žalobca uhradil

súdny poplatok zo žaloby v sume 1 575,-- Eur, z ktorého mu bude vrátená časť v sume 1 559,25 Eur, a
to prevádzkovateľom systému (§ 11 ods. 6 písm. b) Zákona č. 71/1992 Zb.).

Poučenie:

Proti tomuto súdnemu rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia tohto rozhodnutia
na Okresnom súde Banská Bystrica vo vyhotovení dvojmo.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.