Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. október 2014

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8014200677
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2014:8014200677.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Vierou Zoľákovou v právnej veci navrhovateľa Z. N., bytom

vN.,K.XXXX/XXprotiodporkyniSociálnejpoisťovni,ústredievBratislave,ul.29.augustač.8,Bratislava
o invalidný dôchodok dňa 23. októbra 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd p o t v r d z u j rozhodnutie odporkyne zo dňa 28. apríla 2014 č. 700 721 3048 0 v spojení
s rozhodnutím zo dňa 3. októbra 2014 č. 700 721 3048 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 28. apríla 2014 č. 700 721 3048 0 odporkyňa podľa § 70 ods.
1 a § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov podľa

čl. 46 nariadenia (ES) Európskeho parlamentu a Rady č. 883/2004 o koordinácii systémov sociálneho
zabezpečenia zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 1. apríla 2014.

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia pobočky
Sociálnej poisťovne Humenné zo dňa 1. apríla 2014 navrhovateľ nie je invalidný podľa § 71 ods.
1 zákona č. 461/2003 Z.z., lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav nemá pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Posúdenie jeho

zdravotného stavu, ktorému zodpovedá percentuálne vyjadrenie miery poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť je obsahom pripojeného odborného posudku o invalidite zo dňa 1. apríla 2014, ktorý
tvorí neoddeliteľnú súčasť odôvodnenia tohto rozhodnutia a sú v ňom uvedené všetky rozhodujúce
skutočnosti, ktoré boli podkladom na vyhotovenie posudkového záveru o tom, že navrhovateľ nie je
invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z.

Voči tomuto rozhodnutiu podal navrhovateľka odvolanie, ktoré odôvodnil tým, že toto rozhodnutie

považuje za predčasné a neúplné. Poukázal na jeho vážny a ťažký zdravotný stav, ktorý' mu vôbec
neumožňuje aktívne sa uplatniť na trhu práce, nakoľko so svojím hendikepom je značne znevýhodnený
oproti iným zdravým ľudom. Z dôvodu jeho nepriaznivého zdravotného stavu nie je schopný vykonávať
žiadne zamestnanie. Ďalej poukázal na to, že z posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne,
pobočky Humené, ktorý bol podkladom pre vydanie napadnutého rozhodnutia nie je možné vyvodiť
jednoznačné a presvedčivé zistenie o stave jeho zdravotných ťažkostí a ich vplyvu na jeho pracovnú
schopnosť. Ďalej poukázal na to, že posudkovým lekárom nebola preskúmaná jeho celková zdravotná

dokumentácia, nakoľko túto je potrebné doplniť aj o lekársku správu od jeho ošetrujúceho očného lekára.
Má vážne poškodený zrak, a už len tento vážny zdravotný problém mu spôsobuje nesmierne ťažkosti
v bežnom živote. Vzhľadom na uvedené mu bola priznaná nesprávne percentuálna miera poklesu
vykonávať zárobkovú činnosť, lebo komplikácie rozhodujúceho zdravotného postihnutia predpokladajúzaradenie do vyššej percentuálnej skupiny v súlade so Zákonom o sociálnom poistení. Namietal
nedostatočne zistený skutkový stav veci a absenciu logických a presvedčivých úvah odôvodňujúcich
konkrétne skutkové a právne vyhodnotenie zodpovedajúce zákonným náležitostiam odôvodnenia

rozhodnutia o nepriznaní invalidného dôchodku.

Po podanom odvolaní bol jeho zdravotný stav a invalidita opätovne posúdené posudkovou lekárkou
Sociálnej poisťovne, ústredie dňa 31.07.2014 a podľa odborného lekárskeho posudku, ktorý je súčasťou
lekárskej správy zo dňa 31.07.2014 bola navrhovateľovi priznaná invalidita. Rozhodujúcim zdravotným

postihnutím navrhovateľa sú podľa odborného lekárskeho posudku sú choroby zmyslových orgánov:
50 %, zaradené pod kapitolu VII, oddiel A, položka 11.3. písmeno a - 40-50 %. Iné zdravotné
postihnutie opodstatňujúce zvýšenie percentuálnej miery zistené nebolo. Podľa posudku posudzovaný
prekonal podvrtnutie ľavého členka v roku 2010. Následne pre úporné chronické bolesti v inervačnej
oblasti periférneho nervu na ľavom predkolení bol liečený neurológom a algeziolóqom farmakologicky.
Pre neúspešnú konzervatívnu liečbu bolesti, bol v 07/2013 operovaný - implantovaný stimulátor s

následnouúľavoubolesticcaopolovicu.Uvedenýstavzposudkovéhohľadiskahodnotímeakosymptóm
subjektívny údaj, t.j. nejedná sa o ochorenie, preto je posudkovo nevýznamné a neovplyvňuje ani
pokles pracovnej schopnosti posudzovaného. Pri odvolaní posudzovaný následne sa sťažoval aj na
poruchu zrakovej ostrosti. Preto posudkovým lekárom pobočky boli vyžiadané očné nálezy. Po výzve
doložil očný nález z roku 2007 a 2014, ktoré dokumentujú poruchu oka ťažkého stupňa liečeniu

vzdorujúcu formu jednostrannú. Uvedené ochorenie zaraďujeme do kapitoly VII, oddiel A, položky 11.3,
písmeno a s hornou hranicou MPSVZČ 50 % s dátumom vzniku od očného vyšetrenia 19.3.2007. Iné
zdravotné postihnutie popísané vyššie je posudkovo nevýznamné, neovplyvňuje pracovnú schopnosť
posudzovaného a nezdôvodňuje ani percentuálne navýšenie rozhodujúceho zdravotného postihnutia.

Podľa výroku posudku navrhovateľ je invalidný podľa § 71 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť v percentách je 50 %. Invalidita trvá od 19.03.2007.

Na základe odborného posudku o invalidite vypracovaného posudkovou lekárkou odporkyne bolo dňa
03.10.2014 vydané rozhodnutie odporkyne č. 700 721 3048 0, ktorým podľa § 70 ods. 1 zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov a podľa čl. 46 ods. 2 nariadenia Rady
(ES) č. 1408/71 o uplatňovaní systémov sociálneho zabezpečenia na zamestnané osoby, samostatne
zárobkovo činné osoby a členov ich rodín pohybujúcich sa v rámci spoločenstva zamietla žiadosť

navrhovateľa o invalidný dôchodok zo dňa 1. apríla 2014.

Výrok rozhodnutia odôvodnila tým, že navrhovateľ nezískal potrebný počet rokov dôchodkového
poistenia na nárok na invalidný dôchodok podľa § 72 ods. 1 písm. f) zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom
poistení v znení zákona č. 721/2004 Z.z. Počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na nárok na

invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov je päť rokov a zisťuje sa z posledných desiatich
rokov pred vznikom invalidity. Podľa posudku posudkového lekára sociálneho poistenia zo dňa 8. júla
2014 je navrhovateľ invalidný od 19. marca 2007. Pred vznikom invalidity získal od 19. marca 1997
do 18. marca 2007, spolu 309 dní, t.j. 0 rokov a 309 dní. Pretože nezískal do 18. marca 2007, t.j.
do dňa vzniku invalidity, obdobie dôchodkového poistenia v zákonom určenom rozsahu nie sú splnené

podmienkynárokunainvalidnýdôchodokapretonemánároknainvalidnýdôchodok.Dovznikuinvalidity
navrhovateľ získal v posledných desiatich rokoch 0 rokov a 309 dní dôchodkového poistenia. Týmto
rozhodnutím bolo zmenené rozhodnutie odporkyne zo dňa 28.04. 2014 č. 700 721 3048 0.

V doplňujúcom vyjadrení odporkyňa navrhla napadnuté rozhodnutie zo dňa 28.04.2014 č. 700 721 3048

0 v spojení so zmenovým rozhodnutím č. 700 721 3048 0 zo dňa 03.10.2014 ako vecne správne potvrdiť.

Uviedla, že rozhodnutím č. 700 721 3048 0 zo dňa 3. októbra 2014 bola navrhovateľovi podľa
ustanovenia § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok
zo dňa 1. apríla 2014 z dôvodu, že nezískal potrebný počet rokov dôchodkového poistenia na vznik

nároku na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 72 ods. 1 písm. 1 písm. f) zákona v znení zákona č.
721/2004 Z.z Podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov poistenec má nárok
na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet rokov dôchodkového poistenia uvedený v §
72 a ku dňu vzniku invalidity nedovŕšil dôchodkový vek alebo mu nebol priznaný predčasný starobnýdôchodok. Navrhovateľ medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok splnil. Podľa ustanovenia
§ 72 ods. 1 písm. f) zákona v znení neskorších predpisov počet rokov dôchodkového poistenia na vznik
nároku na invalidný dôchodok poistenca vo veku nad 28 rokov je 5 rokov. Podľa ustanovenia § 72

ods. 2 zákona počet rokov dôchodkového poistenia na vznik nároku na invalidný dôchodok sa zisťuje
z obdobia pred vznikom invalidity, a ak ide o poistenca vo veku nad 28 rokov, z posledných 10 rokov
pred vznikom invalidity. Navrhovateľ ku dňu vzniku invalidity, t.j. k 19. marcu 2007 dosiahol vek 36 rokov,
pretosplneniezákonomstanovenejpodmienkyzískaniapotrebnéhopočturokovobdobiadôchodkového
poistenia na nárok na invalidný dôchodok je v súlade s citovanými ustanoveniami zákona podmienené

získaním najmenej 5 rokov dôchodkového poistenia v posledných desiatich rokoch pred vznikom
invalidity. Doba poistenia navrhovateľa bola zhodnotená na základe spisového a evidenčného materiálu
nachádzajúceho sa v evidencii Sociálnej poisťovne, ústredie. Súčasne uvádzame, že obdobie vedenia
v evidencii nezamestnaných občanov hľadajúcich zamestnanie (ďalej len „evidencia nezamestnaných")
od 3. mája 2006 do 20. augusta 2006 sme navrhovateľovi na dôchodkové účely nehodnotili, nakoľko
uvedené obdobie nie je obdobím dôchodkového poistenia podľa § 60 zákona v znení neskorších

predpisov, čo bolo navrhovateľovi oznámené osobitným listom odporkyne zo dňa 3. októbra 2014. Podľa
§ 255 ods. 1 zákona v znení zákona č. 310/2006 Z.z. sa za obdobie dôchodkového poistenia považuje aj
zamestnanieanáhradnádobazískanépred1.januárom2004podľazákonač.100/1988Zb.osociálnom
zabezpečení v znení neskorších predpisov. Z obsahu evidenčného a spisového materiálu nepochybne
vyplýva, že navrhovateľ v posledných desiatich rokoch pred vznikom invalidity, t.j. od 19. marca 1997

do 18. marca 2007, získal celkovo 309 dní, t. i. 0 rok a 309 dní dôchodkového poistenia. Od 19. marca
1997 0 dní, v roku 1998 0 dní, v roku 1999 0 dní, v roku 2000 0 dní, v roku 2001 0 dní, v roku 2002 0 dní,
v roku 2003 0 dní, v roku 2004 0 dní, v roku 2005 54 dní, v roku 2006 178 dní, do 18. marca 2007 77 dní.
Vzhľadom na to, že navrhovateľ získal v posledných desiatich rokoch pred vznikom invalidity celkovo 0
rokov a 309 dní dôchodkového poistenia, čím nesplnil zákonom stanovenú podmienku na vznik nároku

na invalidný dôchodok podľa ustanovenia § 70 ods. 1 zákona v znení neskorších predpisov, bola jeho
žiadosť o invalidný dôchodok zmenovým rozhodnutím č. 700 721 3048 0 zo dňa 3. októbra 2014 správne
zamietnutá v súlade s platnými predpismi. Pre úplnosť poznamenávame, že podľa §142 ods. 3 zákona
v znení zákona č. 721/2004 Z.z. je možné poistné na dôchodkové poistenie doplatiť aj dodatočne za
obdobie, počas ktorého fyzická osoba mala prerušené poistenie podľa § 26 citovaného zákona, bola

zaradená do evidencie nezamestnaných občanov alebo sústavne sa pripravovala na povolanie štúdiom
na strednej škole alebo vysokej škole po dovŕšení 16 rokov veku.

Na pojednávaní vo veci zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutia ako vecne správne
potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení O.s.p. preskúmal rozhodnutie odporkyne, vypočul
účastníkov konania, oboznámil sa s posudkovým a dávkovým spisom odporkyne a ostatným spisovým
materiálom a zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ požiadal o invalidný dôchodok žiadosťou spísanou dňa 01.04.2014 a žiadal ho priznať od
05.03.2014.

Na základe odborného posudku o invalidite zo dňa 01.04.2014, podľa ktorého navrhovateľ nie je
invalidný podľa § 71 ods. 1 č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení, lebo pre dlhodobo nepriaznivý

zdravotný stav nemá pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách:
30 %. Odporkyňa vydala rozhodnutie zo dňa 28.04.2014 č. 700 721 3048 0, ktorým zamietla jeho
žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 01.04.2014. Po podaní opravného prostriedku navrhovateľa bol
jeho zdravotný stav a invalidita posúdené posudkovou lekárkou Sociálnej poisťovne, ústredie, ktorá

konštatovala, že navrhovateľ je invalidný s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť 50
% od 19.03.2007. Na základe tohto posudku vydala odporkyňa zmenové rozhodnutie zo dňa 03.10.2014
č. 700 721 3048 0, ktorým opätovne zamietla žiadosť navrhovateľa o invalidný dôchodok z dôvodu
nezískania potrebného počtu rokov obdobia dôchodkového poistenia ku dňu vzniku invalidity, teda od
19.03.2007.

Na pojednávaní vo veci navrhovateľ uviedol., že on pracoval, ale bohužiaľ pracoval na čierno a
zamestnávateľ zaňho neodvádzal poistenie.Na základe takto zisteného skutkového stavu krajský súd dospel k záveru, že opravný prostriedok
navrhovateľa nie je dôvodný.

Podmienky nároku na invalidný dôchodok upravuje v § 70 Zákona o sociálnom poistení č. 461/2003
Z.z., podľa ktorého poistenec má nárok na invalidný dôchodok, ak sa stal invalidný, získal počet
rokov dôchodkového poistenia uvedený v § 72 a ku dňu vzniku invalidity nespĺňa podmienky nároku
na starobný dôchodok, alebo mu nebol priznaný predčasný starobný dôchodok. Pokles schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť a miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť upravuje ust.

§ 71 v ods. 1-10.

Podľa § 71 ods. 1 poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.

Podľa § 71 ods. 4 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe

a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b) komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť

vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa
odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Predpokladom nároku na invalidný dôchodok podľa § 70 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. je
jednak medicínska podmienka, t.j. že poistenec sa stal invalidným a zároveň potrebný počet rokov
dôchodkového poistenia podľa § 72 Zákona o sociálnom poistení.

V danom prípade navrhovateľ splnil medicínsku podmienku nároku na invalidný dôchodok, nesplnil však
podmienku potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia podľa § 72 Zákona o sociálnom poistení.Ku dňu vzniku nároku na invalidný dôchodok získal celkovo 309 dní, t.j. 0 rokov a 309 dní dôchodkového
poistenia.

Ztohodôvodusprávnepostupovalaodporkyňa,akzamietlažiadosťnavrhovateľaoinvalidnýdôchodokz
dôvodu, že nesplnil podmienku potrebného počtu rokov dôchodkového poistenia pred vznikom invalidity.

Zuvedenýchdôvodovsúdpodľa§250qods.2O.s.p.rozhodnutieodporkyneakovecnesprávnepotvrdil.

O náhrade trov konania krajský súd rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ust. § 250l ods.
2 O.s.p. a účastníkom náhradu trov konania nepriznal, lebo navrhovateľ v konaní nemal úspech a
odporkyňa zo zákona nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doru-
čenia na Najvyšší súd SR v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu

v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.