Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. február 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Sd/5/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8016200066
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8016200066.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci navrhovateľa R. J., bytom L. XXX, U. O. proti odporkyni Sociálnej
poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o invalidný dôchodok takto

r o z h o d o l :

Opravný prostriedok navrhovateľa o d m i e t a .

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.1.2016 bol krajskému súdu prostredníctvom odporkyne doručený opravný prostriedok
navrhovateľa proti rozhodnutiu odporkyne č. 7202249450 zo dňa 01.10.2015. Týmto rozhodnutím
odporkyňa podľa § 70, § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení zamietla žiadosť navrhovateľa
o invalidný dôchodok zo dňa 8.9.2015.

Toto rozhodnutie obsahovalo poučenie o opravnom prostriedku, ktorý bolo možné podať v lehote 30 dní
od doručenia.

Podľa§250mods.1zák.č.99/1963Občianskehosúdnehoporiadku(ďalejlenO.s.p.)konaniesazačína
na návrh, ktorým je opravný prostriedok proti rozhodnutiu správneho orgánu.

Podľa § 250m ods. 2 O.s.p. návrh sa podáva na príslušnom súde v lehote tridsiatich dní od doručenia
rozhodnutia, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje niečo iné. Návrh je podaný včas aj vtedy, ak bol
podaný v lehote na orgáne, ktorý vydal rozhodnutie. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o opravnom
prostriedku alebo ak obsahuje nesprávne poučenie, možno ho napadnúť do šiestich mesiacov od jeho
doručenia.

V danej veci osobitný zákon neustanovil inú lehotu na podanie opravného prostriedku a navrhovateľ bol
o lehote poučený.

Podľa § 246c ods. 1 O.s.p. pre riešenie otázok, ktoré nie sú priamo upravené v tejto časti, sa použijú
primerane ustanovenia prvej, tretej a štvrtej časti tohto zákona. Opravný prostriedok je prípustný, len

ak je to ustanovené v tejto časti. Proti rozhodnutiu Najvyššieho súdu Slovenskej republiky opravný
prostriedok nie je prípustný.

Podľa § 57 ods. 1 O.s.p. do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa § 57 ods. 2 O.s.p. lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, aak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok, je posledným dňom lehoty najbližší nasledujúci pracovný deň.

Podľa § 57 ods. 3 O.s.p. lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Súd zistil z vyjadrenia odporkyne k opravnému prostriedku navrhovateľa, že napadnuté rozhodnutie
odporkyne mu bolo doručené do vlastných rúk dňa 29.10.2015. Lehota na podanie opravného

prostriedku tak začala plynúť dňa 30.10.2015.

Je zjavné, že tridsaťdňová lehota na podanie opravného prostriedku navrhovateľovi uplynula dňa
30.11.2015.

Opravný prostriedok bol podľa odtlačku pečiatky na zásielke podaný na poštovú prepravu až dňa 13.

januára 2016, t.j. viac ako mesiac po uplynutí lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 250p O.s.p. ak je návrh podaný oneskorene alebo ho podá ten, kto naň nie je oprávnený,
alebo ak sa napadá rozhodnutie, ktoré preskúmaniu nepodlieha, alebo ak navrhovateľ neodstránil vady,
ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému vybaveniu návrhu, súd uznesením opravný

prostriedok odmietne. Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Navrhovateľ podal opravný prostriedok proti rozhodnutiu odporkyne po uplynutí lehoty, teda oneskorene,
preto súd postupom podľa § 250p O.s.p. opravný prostriedok navrhovateľa odmietol.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 O.s.p. v spojení s ustanovením § 250l ods. 2
O.s.p. Navrhovateľ nebol v konaní úspešný, odporkyňa nemá právo na náhradu trov konania, preto súd
účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v

Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny, a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd. Rozsah,

v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.