Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. júl 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010230
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010230.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Malackách pred samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci obvineného

U. B., vedenej pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 18.07.2016 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd dohodu o vine a treste, uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. F. č. XX, U.,
s ch v a ľ u j e.

Obvinený U. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom XX.XX.XXXX, bytom D. F. č. XX, U.,

sa uznáva za vinného,
že

dňa 16.01.2016 v čase o 04.02 hod. viedol po štátnej ceste II/503 v obci Pernek osobné motorové vozidlo
zn. R. R. s ev. č. MA - XXX BJ, kde sa pred domom č. 203 dostatočne nevenoval vedeniu vozidla, v

dôsledku čoho pravou prednou časťou svojho vozidla narazil do ľavej zadnej časti motorového vozidla
zn. X. F. s ev. č. MA- XXX DE, ktoré stálo pri pravom okraji cesty, v dôsledku čoho došlo k poškodeniu
oboch vozidiel, kde pri následnom dokumentovaní dopravnej nehody bol podrobený dychovej skúške
na alkohol prostredníctvom prístroja Alcotest 7410, č. ARFM - 0040, pričom mu bola nameraná hodnota
0,71mg/l alkoholu v dychu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 289 ods. 1Tr. s použitím § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. mu súd ukladá trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel

všetkých druhov na dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený L. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. č. XXX, odkazuje s
nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 18.07.2016 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.

Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona a uznal svoju
vinu za spáchanie tohto trestného činu.

Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil trest povinnej práce tak,
ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 18.07.2016, obvinený na otázky

podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či

· rozumie podanému návrhu o dohode o vine a treste, odpovedal: áno
· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno

· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o svojej obhajobe: áno
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1

Trestného zákona, odpovedal: áno
· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu
a to trest odňatia slobody, odpovedal: áno
· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky § 289 ods. 1 Trestného zákona, odpovedal:

áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno
· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku
(§ 232, § 333 ods. 3), nie je zrejme neprimeraná, nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom
zasadnutídňa18.07.2016schválilavyhlásilrozsudoktak,akojeuvedený venunciátetohtorozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2 Trestného poriadku.