Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/300/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412212311
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1412212311.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: CETELEM SLOVENSKO a.s, Bratislava, Panenska
7, IČO: 35 787 783, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Marek Czompoly s.r.o., Bratislava,
Ventúrska 16 proti žalovanému: R. E. , bytom Bratislava, X. W. XXXX/XX o zaplatenie 887,41 eura s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 28.08.2012 žiadal žalobca súd, aby zaviazal žalovaného na zaplatenie 887,41 eura s
prísl. z titulu revolvingového úveru.

Podaním zo dňa 10.07.2015 žalobca zobral svoj návrh späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný po

podaní návrhu uhradil celú dlžnú sumu a žiadal aby mu súd priznal náhradu trov konania 212,90 eura.

Podaním zo dňa 18.04.2016 žalovaný nesúhlasil so späťvzatím žaloby na začatie konania z dôvodu
nejasnosti označenia sumy za úver, keď z úveru vyčerpal 2 679,03 eura a zaplatil 3 406,67 eura.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť v
časti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd vo veci samej. Ak
je žaloba vzatá späť v časti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodnutia
o zastavení v tejto časti.

V zmysle § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas žalovaného
je potrebný vždy ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

V danom prípade žalovaný síce nesúhlasil so späťvzatím žaloby, avšak neuviedol také závažné dôvody

pre ktoré by súd nepripustil späťvzatie žaloby. Z jeho vyjadrenia vyplýva len to, že sa jedná o spornú
pohľadávku, ktorú si žalobca uplatnil. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia
a konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP a nepriznal žalovanému náhradu

trov konania, pretože žalovanému žiadne trovy nevznikli. Žalobca bližšie nešpecifikoval kedy a akým
spôsobom bola pohľadávka po podaní žaloby zaplatená, čím zavinil zastavenie konania .Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súd
Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).