Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. február 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5316010075
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5316010075.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Č a d c i vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.

r o z h o d o l :

obv.K.R. I.T.W.Ý.Č.E.J., nar.XX.XX.XXXXvČ.,trvalebytomI.Č..XXX,okresČ.,bezzamestnania,

j e v i n n ý , ž e

ako otec dcéry A. I., R.. XX.XX.XXXX, ktorá bola zverená do výchovy a opatery svojej matke A. Š.,
R.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. - W. XXX, okres Č., úmyselne riadne na toto dieťa neplatil výživné v
dobe od mesiaca január 2015, najmenej do podania obžaloby, k vyživovacej povinnosti bol aj zaviazaný

rozsudkom Okresného súdu Čadca, pod sp. zn. 7P/43/2013 zo dňa 29.04.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 19.05.2014 a to prispievať mesačne 70,- € na výživnom a to vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky dieťaťa, čím dlhuje najmenej 980,- € a v dobe, keď neplatil výživné, nepožiadal
o dávky v nezamestnanosti ani o dávky v hmotnej núdzi, aby mohol výživné aspoň čiastočne uhradiť,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., na trest odňatia slobody vo výmere 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák., sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 1 /jeden/ rok.

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podanímodporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.