Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9C/157/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116207834
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Benkovičová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4116207834.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdvNitresudkyňouMgr.JanouBenkovičovou,vprávnejvecižalobcu:Y.F.,nar.XX.XX.XXXX,

bytom C. XX, XXX XX C., zast. Y.. Robert Kutiš, LL.M., advokát, proti žalovanému: Anna F., nar.
XX.XX.XXXX,bytomL.XX,XXXXXW.,ozrušeniebezpodielovéhospoluvlastníctvamanželovzatrvania
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Y. F., nar. XX.X.XXXX a E. F., rod. Q., nar.
XX.X.XXXX.

Žalobcovi súd nepriznáva náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal zrušenia bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania

manželstva, pretože žalovaný získal živnostenské oprávnenie na vykonávanie živnosti.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, listinnými dôkazmi, a to sobášnym
listom účastníkov konania, aktuálnym výpisom zo živnostenského registra, osvojil si zhodné tvrdenia
účastníkov, ktoré voči konajúcemu súdu prezentovali písomne, pričom zistil následovné:

Účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa 25.09.1999. Toto manželstvo je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu Nitra, zväzok 44, ročník 1999 na strane 195 pod por.č. 371.
Manželstvo účastníkov doposiaľ trvá. Žalobca nepreukázal oprávnenie na podnikateľskú činnosť ani
na činnosť vykonávanú na základe iného ako živnostenského zákona. Vykonávanie takejto činnosti ani
netvrdil. Žalovaný odo dňa 16.08.2006 získal oprávnenie na vykonávanie živnosti. Je registrovaný v
živnostenskom registri č. 430-29843 pod obchodným menom Anna Bégerová s miestom podnikania
Novomeského 12, 949 11 Nitra. Bolo mu pridelené IČO 43 298 711. Oprávnenie na podnikanie

žalovaného trvá.

Žalobca aj žalovaný so žalobou v celom rozsahu súhlasili.

Podľa § 148 ods. 2 Občianskeho zákonníka ( ďalej len O.z. ) zo závažných dôvodov, najmä ak by ďalšie
trvanie bezpodielového spoluvlastníctva odporovalo dobrým mravom, môže súd na návrh niektorého z
manželov toto spoluvlastníctvo zrušiť i za trvania manželstva.

Súd na základe vyššie uvedeného po vykonanom dokazovaní návrhu ako dôvodnému v celom rozsahu
vyhovel, keď žalobca v konaní riadne preukázal a účastníci zhodne potvrdili splnenie zákonných
podmienok pre rozhodnutie v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

O trovách konania rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).