Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 9Cb/244/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615207196
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5615207196.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava IČO: 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanému: Q. Z., H.. XX. X. XXXX, bytom E. F. XXX, XXX XX
(podnikateľská činnosť pozastavená od 1. 4. 2016 do 1. 4. 2019), v konaní o zaplatenie 6 510,00 Eur s
príslušenstvom, o návrhu na opravu zrejmej nesprávnosti, takto

r o z h o d o l :

Výrok platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9Cb/244/2015-58 zo dňa 11. 9. 2015
s a o p r a v u j e tak, že správne znie:

Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 6
510,00 eura s 9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 08. 2011 do zaplatenia, s
9,5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 09. 2011 do zaplatenia, s 9,5 % úrokom

z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21.10.2011 do zaplatenia, s 9,25 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 11. 2011 do zaplatenia, s 9,00 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 434,00 eura od 21. 12. 2011 do zaplatenia, s 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
434,00 eura od 21.01.2012 do zaplatenia, s 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura
od 21. 02. 2012 do zaplatenia, s 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21.03.

2012 do zaplatenia, s 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 04. 2012 do
zaplatenia, s 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 05. 2012 do zaplatenia,
s 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 06. 2012 do zaplatenia, s 8,75 %
úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 07. 2012 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 08. 2012 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 09. 2012 do zaplatenia, s 8,75 % úrokom z omeškania ročne

zo sumy 434,00 eura od 21. 10. 2012 do zaplatenia, nahradil trovy konania vo výške 390,50 eura
a trovy právneho zastúpenia vo výške 549,98 eura právnemu zástupcovi navrhovateľa alebo, aby v tej
istej lehote podal odpor na tomto súde.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na Okresný súd Liptovský Mikuláš bol dňa 18. 8. 2015 podaný návrh na začatie konania (na vydanie
platobného rozkazu), ktorým sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia peňažnej sumy vo výške 6
510,00 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Súd návrhu žalobcu v celom rozsahu vyhovel a vo veci vydal dňa 11. 9. 2015 platobný rozkaz č. k.
9Cb/244/2015-58, ktorým žalovanému uložil, aby do 15 dní od jeho doručenia zaplatil sumu vo výške
6 510,00 Eur s príslušenstvom a nahradil trovy konania alebo, aby v tej istej lehote podal odpor na
tunajšom súde. Platobný rozkaz nadobudol právoplatnosť dňom 11. 12. 2015.

3. Písomným podaním zo dňa 14. 6. 2016, doručeným dňa 28. 6. 2016 k exekučnej veci sp. zn.
11Er/730/2016, súdny exekútor požiadal o opravu poverenia na vykonanie exekúcie č. 5505 * 058788 zodňa 1. 6. 2016, ktoré mu bolo udelené za účelom vykonávania exekúcie na podklade exekučného titulu
- platobného rozkazu Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 9Cb/244/2015-58 zo dňa 11. 9. 2015. V
predmetom rozhodnutí z dôvodu zrejmej chyby v písaní, súd podľa návrhu na začatie konania zo dňa 18.

8. 2015 neuviedol spresnenie dĺžky úročenia. Z uvedeného dôvodu navrhol opraviť nesprávne znenie
„s 9,00 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 04. 2012“, správnym znením „s 9,00
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 434,00 eura od 21. 04. 2012 do zaplatenia“.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“): Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví

v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd analogicky (čl. 4 CSP) podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia opravil zistenú zrejmú
nesprávnosť vo výroku platobného rozkazu, spočívajúcu v nesprávnom označení dĺžky úročenia tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, aby tento bol v úplnej zhode s návrhom na začatie konania

zo dňa 18. 8. 2015.

6. Po právoplatnosti tohto uznesenia exekučný súd vykoná opravu poverenia na vykonanie exekúcie č.
5505 * 058788 zo dňa 1. 6. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš (písomne v 2 vyhotoveniach). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané (§ 355 ods. 2, § 357 ods. 1 písm. f/, § 359, § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods.
1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

V Liptovskom Mikuláši, dňa 18. augusta 2016

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.