Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6C/469/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915211622
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915211622.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: R. L., bytom M. XXX/XX, W. Ž., o rozvod manželstva
- neúplné podanie takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 7.7.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Trebišov obdržal dňa 7.7.2015 podanie navrhovateľky o rozvod manželstva, ktoré je

neúplné, pretože podanie neobsahuje náležitosti riadneho návrhu na začatie konania.
Okresný súd Trebišov uznesením č.k. 6C 469/2015-4 zo dňa 16.7.2015 vyzval navrhovateľku, aby v
lehote 10 dní doplnila svoje podanie zo dňa 7.7.2015 a predložila súdu listinné dôkazy a to, potvrdenie o
poslednom spoločnom bydlisku manželov(potvrdenie obecného/mestského úradu), originál sobášneho
listu manželov, aby označila menom, priezviskom, bydliskom, dátumom narodenia a údajom o štátnom
občianstve odporcu, t.z. manžela a predložila súdu návrh na rozvod manželstva, ktorý bude ňou

podpísaný a datovaný v 3 exemplároch.
Uznesenie súdu bolo navrhovateľke doručené dňa 20.7.2015.
V stanovenej lehote navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala a vady neodstránila. Súčasne bola
poučená o následkoch nedoplnenia a neopravenia podania.
Sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby nesprávne, neúplné alebo
nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní.

V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.
(§ 43 ods. 1 O.s.p. v platnom znení ).
Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, akej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

Ak účastník v lehote podľa odseku § 43 ods. 1 O.s.p. podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený
nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho
obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd, ktorý ho
vydal. ( § 43 ods. 2 O.s.p.)

Na iné podanie, ktoré podľa svojho obsahu nespĺňa náležitosti návrhu na začatie konania, ak nie je
riadne opravené alebo doplnené, súd neprihliada. ( § 43 ods. 3 O.s.p.)
Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľka bola uznesením súdu vyzvaná, aby doplnila svoj žalobný
návrh tak, ako ju súd v uznesení č.k. 6C/469/2015-4 zo dňa 16.7.2015 poučil, predmetné uznesenie jej
bolo doručené do vlastných rúk dňa 20.7.2015, avšak súdu doplnený návrh do dnešného dňa nedoručila,
odmietol súd podanie navrhovateľke v súlade s ustanovením § 43 ods. 1 O.s.p. s tým, že o tejto možnosti

bola navrhovateľka v uvedenom uznesení vopred poučená.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
troch písomných vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa

má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, a akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.