Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. júl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Cb/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915221390
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Lisá
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915221390.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: OSIVO a.s., so sídlom Kalinčiakova 2391, Zvolen, IČO:
31562965, zast.: JUDr. Dušan Kracina, advokát, Námestie SNP 80/22, Zvolen, proti žalovanému: Jozef
Borčík BORČIK, so sídlom Kysta, Hlavná 44/3, Novosad, okr. Trebišov, IČO: 17268044, o zaplatenie
79. 850,90 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Mení platobný rozkaz č. k. 6Cb/64/2015 - 45 zo dňa 8.2.2016 vo výroku číslo II o trovách konania tak,

že žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia zaplatiť žalobcovi na účet jeho
právneho zástupcu JUDr. Dušana Kracinu, advokáta, so sídlom Námestie SNP 80/22, Zvolen, náhradu
trov konania v sume 6. 544,02 EUR, pozostávajúcich zo súdneho poplatku vo výške 4.791,- EUR a trov
právneho zastúpenia vo výške 1. 753,02 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 17.12.2015 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 86.

821,27 EUR s prísl. titulom nezaplatených úhrad za prevzatý tovar. Zároveň žiadal priznať náhradu
trov konania vo výške 1. 458,14 EUR za právne zastúpenie (2 úkony právnej služby v zmysle vyhl. č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb, ako aj náhradu
trov konania za zaplatený súdny poplatok.)

Podaním zo dňa 21.1.2016 žalobca vzal žalobu v časti späť a žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 79. 850,90 EUR s prísl., ako aj náhradu trov konania navýšenú o ďalší úkon právnej
služby v zmysle citovanej vyhl. č. č. 655/2004 Z. z., a to za čiastočné späťvzatie žaloby - kde jeden
úkon právnej služby predstavuje 237, 34 EUR, DPH 47,47 EUR a režijný paušál sumu 8,39 EUR, DPH
režijného paušálu 1,68 EUR, spolu 294,88 EUR.

Spolu tak žiadal priznať náhradu trov konania vo výške 1.753,02 EUR za právne zastúpenie (3 úkony

právnej služby) a 4. 791,- EUR za zaplatený súdny poplatok, teda 6. 544,02 EUR.

Súd vydal vyšším súdnym úradníkom dňa 8.2.2016 platobný rozkaz č. k. 6Cb/64/2015 - 45, v ktorom
nezohľadnil uplatnenú výšku trov konania žalobcu a náhradu trov konania mu priznal iba za 2 úkony
právnej služby a zaplatený súdny poplatok, spolu vo výške 6. 217,30 EUR.

V zákonnej lehote podal žalobca v právnom zastúpení voči výroku o náhrade trov konania odvolanie, v
ktorom žiadal priznať trovy právneho zastúpenia vo výške 1. 753,02 EUR, ktoré mu v platobnom rozkaze
z jemu neznámych dôvodov neboli priznané.

Súd preskúmal spisový materiál, ako aj odvolanie žalobcu v právnom zastúpení a dospel k záveru, že
je mu potrebné vyhovieť v plnom rozsahu.Ak je možné vo veci samej alebo o jej časti rozhodnúť na základe skutočností tvrdených žalobcom,
o ktorých súd nemá pochybnosti, najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o
žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v

ktorom sa žalovanému uloží, aby do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo
jej časť a nahradil trovy konania alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa
na účely konania o platobnom rozkaze považuje za uznesenie. (§ 265 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.
Civilného sporového poriadku - ďalej len CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1a 2 CSP).

Podľa § 240 až 250 CSP, sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Prokurátor môže podať sťažnosť, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,
v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V
sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas
sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie. Súd prvej
inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V zmysle vyššie citovaných právnych ustanovení bol súd v čase rozhodovania o podanom odvolaní
žalobcu viazaný novou právnou úpravou Civilného sporového poriadku, v zmysle ktorého ustanovenia
§ 265 ods. 1 posúdil odvolanie žalobcu ako sťažnosť proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, o
ktorej rozhoduje súd prvej inštancie.

Vyčíslené a uplatnené trovy žalobcu priznal žalobcovi v plnej žiadanej výške, na ktorú má žalobca
zákonný nárok, t.j. trovy právneho zastúpenia za 3 úkony právnej služby podľa citovanej vyhlášky č.
655/2004 Z. z. kde 2 úkony právnej služby (prevzatie veci a príprava zastúpenia a podanie žaloby v
roku 2015) predstavujú 2 x 599, 17 EUR + 2 x režijný paušál vo výške 8,39 EUR + 20% DPH, spolu

1. 458, 14 EUR a jeden úkon právnej služby za čiastočné späťvzatie žaloby v roku 2016 predstavuje
sumu 599,17 EUR + režijný paušál vo výške 8,58 EUR, avšak vzhľadom na skutočnosť, že súd nemôže
priznať žalobcovi viac, než čoho sa domáha a žalobca požaduje za tretí úkon právnej služby odmenu
nižšiu, a to vo výške 237,34 EUR + režijný paušál vo výške 8,39 EUR + DPH, spolu 294,88 EUR, priznal
mu súd odmenu za daný úkon v ním žiadanej nižšej sume. Trovy právneho zastúpenia žalobcu tak spolu

predstavujú 1. 753,02 EUR a trovy súdneho poplatku 4. 791,- EUR, spolu 6. 544,02 EUR.

Uvedenú sumu uložil súd žalovanému zaplatiť v lehote uvedenej vo výrokovej časti tohto rozhodnutia
na účet právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
dvoch písomných vyhotoveniach. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to
zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 CSP). Podľa § 357 písm. m) CSP, odvolanie je prípustné proti uzneseniu
súdu prvej inštancie o nároku na náhradu trov konania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia
nie je prípustné. (§ 358 CSP).