Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. jún 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 5T/65/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916010237
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916010237.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, samosudca Mgr. Jozef Nadzam dňa 1. 6. 2016 vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.por.

a § 241 ods. 1 písm. j/ Tr.poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený A. U. X. C. F. Í. C. , W.. X. X. XXXX U. V. Z., M. F.
L. W. F., Q. XXX/XXX,

j e v i n n ý, ž e

ako zákonný otec detí si neplní vyživovaciu povinnosť v mieste bydliska a ani inde voči svojim dvom
maloletým deťom H. Q.., W.. XX.XX.XXXX E. Y. Q.., W.. X.X.XXXX, vyplývajúcu mu z ustanovenia § 62
zákona o rodine č. 36/2005 Z.z. a to aj napriek tomu, že mu túto povinnosť uložil rozsudkom Okresný súd
Trebišov pod sp.zn. 8P/182/2014 zo dňa 12.11.2014, právoplatným dňa 29.1.2015, na základe ktorého
má prispievať na výživu svojich dvoch maloletých detí mesačne vo výške 40,-eur na každé z nich, vždy
do 25. dňa v mesiaci vopred k rukám matky H. Q., čím takto od mesiaca september 2015 až doposiaľ
na bežnom výživnom dlhuje sumu vo výške 690,-eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Tr.zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.por. na
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov, výkon ktorého podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods.
1 Tr.zákona podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.