Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. apríl 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/182/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710209377
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5710209377.14

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: C.. C. U., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. X. Ž., V. X, právne
zastúpeného JUDr. Janou Ftorkovou, advokátkou so sídlom v Žiline, V. Spanyola 8343/1A, proti
žalovaným: X. E. X/ V. L., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. X. X., O. XXXX/X, X. E. X/: W. L., E.. U., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. X. X., O. XXXX/X, obaja právne zastúpení Mgr. Zuzanou Pivoňkovou, advokátkou
so sídlom v Martine, E. B. Lukáča 2, v konaní o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnosti a na ochranu

vlastníckeho práva k nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rodné priezvisko účastníčky darovacej zmluvy spísanej vo forme notárskej zápisnice N
58/98, NZ 58/98 V. U. uvedené v odôvodnení rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 10C/182/2010-482
zo dňa 17.9.2015 na strane 4 v treťom odseku tak, že pôvodné znenie ,,E.. Z.“ sa mení a správne
znie: ,,E.. P.“.

V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa medzi účastníkmi viedlo konanie o určenie hranice medzi pozemkami (určenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnosti).

Súd vo veci samej rozhodol dňa 17.9.2015 rozsudkom č.k.: 10C/182/2010-482. Dňa 11.12.2015 bolo

tunajšiemu súdu doručené odvolanie žalobcu proti predmetnému rozsudku čo do výroku o trovách
konania. V podanom odvolaní žalobca súčasne požiadal o opravu zrejmej nesprávnosti, ktorá spočívala
v označení rodného priezviska účastníčky darovacej zmluvy spísanej vo forme notárskej zápisnice N
58/98, NZ 58/98 V. U. v odôvodnení uvedeného rozsudku. Na strane 4 odôvodnenia rozsudku v treťom
odseku je uvedené rodné priezvisko V. U. R. E.. Z., pričom správne rodné priezvisko L. P., ako to vyplýva
z označenej darovacej zmluvy, ktorá je súčasťou súdneho spisu.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd sa na základe žiadosti zo strany žalobcu oboznámil so súdnym spisom, pričom zistil, že skutočne

došlo k vyššie uvedenej chybe v označení rodného priezviska matky žalobcu V. U..

VzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostiacitovanéustanovenieO.s.p,súdtýmtoosobitnýmuznesením
opravil túto zrejmú nesprávnosť tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so
skutočným stavom.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu ku
Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.