Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 10. jún 2016

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/87/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5312010285
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec

ECLI: ECLI:SK:OSCA:2016:5312010285.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Čadca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Michala Mravca a členov senátu T. E.

a L. E., na hlavnom pojednávaní dňa 10.06.2016 v trestnej veci proti obž. P. Š., pre zločin vydierania
podľa § 189 ods. 1, ods. 2, písm. a/, Tr. zák. a iné, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P. Š. A. H. J. V. Á. Z. M. A. , nar. XX.XX.XXXX V. H., Č. republika, trvale bytom Č.,
O. Č.. XX, okres Č., strojník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

1/ v presne nezistený deň v októbri 2009 v podvečerných hodinách pred rodinným domom č. XXX, v obci
H., okres Č., si požičal od J. X. finančnú hotovosť v sume 3.000,- €, ktoré peniaze si prevzal za účelom
kúpy nového motorového vozidla s tým, že mu ich do týždňa vráti, pričom požičané finančné prostriedky
napriek opakovaným osobným, ako i telefonickým urgenciám doposiaľ nevrátil, pričom už v čase, keď
si peniaze požičiaval, konal s vedomím tieto nevrátiť, čím spôsobil J. X. škodu v sume 3.000,- €,

2/ dňa 01.09.2010 v čase medzi 19.00 hod. až 20.00 hod. po predchádzajúcich opakovaných
telefonických a osobných výzvach zo strany J. X. a P. X. na vrátenie požičaných finančných prostriedkov
v sume 3.000,- €, prišiel pred rodinný dom č. XXX, v obci H., okres Č., kde sa v tom čase na dvore
nachádzal J. X. s P. X., ktorým uviedol, že si nič nepožičal a nič nevráti, následne si odkryl bundu, ktorú
mal oblečenú, kde za pásom mal založený predmet pripomínajúci krátku čiernu zbraň, pričom uviedol,
že ak mu budú robiť ešte problémy, môže to tam všetko vystrieľať,
t e d a

v bode 1/ rozsudku:
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

v bode 2/ rozsudku:

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou, takým spôsobom, že
to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/ rozsudku:
- prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zák.,

v bode 2/ rozsudku:- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák, § 36 písm. j), § 37 písm. h/, § 38 ods. 2 Tr.
zák, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa obžalovanému u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák.

z r u š u j e

sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca sp. zn. 2 T 161/2014, zo dňa 18.12.2014,

ktorým bol obžalovanému uložený pre prečin podľa § 156 ods. 2 Tr. zák. a iné, súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 1 rok, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu v trvaní
2 roky, za súčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu Okresného súdu Čadca sp. zn. 3 T
2/2014, zo dňa 14.02.2014, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený J. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. H. Č.. XXX, s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

v bode 1/ rozsudku:
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

v bode 2/ rozsudku:

- inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou, takým spôsobom, že
to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd do Žiliny.