Rozhodnuté bolo na súde Krajský súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ondrej Samaš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdzujúce
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 23To/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816010074
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Samaš
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3816010074.1
Uznesenie
Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Ondreja Samaša a sudcov JUDr.
Beáty Javorkovej a JUDr. Františka Kováča, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 7. septembra 2016
o odvolaní poškodenej I. trestnej veci obžalovaného
H. A.,
nar. XX.X.XXXX v N., trvale bytom A., S. X. č. XXX/XX,
ktoré podala proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/18/2016 zo dňa 25. mája 2016 takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Tr.por. sa odvolanie poškodenej z a m i e t a , pretože bolo podané osobou
neoprávnenou.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/18/2016 zo dňa 25.5.2016 bol obvinený H. A.
odsúdený pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Tr.zák. Bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov, podmienečne odložený na skúšobnú
dobu v trvaní 21 mesiacov a zároveň mu bol daný príkaz zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.
Proti tomuto rozsudku podala poškodená I. A. odvolanie, ktoré bližšie neodôvodnila.
Podľa § 307 ods. 1 písm. c/ Tr.por. rozsudok môže odvolaním napadnúť aj poškodený, ale iba pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Proti výroku o vine, prípadne treste nie je teda poškodený oprávnenou osobou k podaniu odvolania.
O nároku na náhradu škody v uvedenom konaní nebolo rozhodované, vzhľadom k tomu, že dlh
páchateľa spočívajúci v nezaplatenom výživnom nie je dlhom zo škody spôsobenej trestným činom, ale
dlhom z nesplnenia zákonnej povinnosti, preto nemožno uplatniť dlžné výživné v trestnom konaní podľa
§ 46 ods. 3 Tr.por.
Z uvedených dôvodov musel odvolací súd teda postupovať podľa § 316 ods. 1 Tr.por. a odvolanie
poškodenej zamietnuť ako podané osobou neoprávnenou.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu zákon nepripúšťa žiadny ďalší riadny opravnýprostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.