Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Štepita

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 0T/31/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916896167

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Štepita

ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916896167.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

spisová značka: 0T/31/2016

T r e s t n ý r o z k a z

Okresný súd Ružomberok, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom ŠTEPITOM vydáva podľa §
353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

obvinený

P. G. , nar. XX.XX.XXXX v Y., trvalé bydlisko J. G. K. č. XXX, okres Y., študent, t. č. v cele policajného
zaistenia na Obvodnom oddelení PZ Ružomberok,

p r e t o , že

dňa 27.08.2016 v čase o 02:30 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky škoda Suberb, evidenčného
čísla NM821CJ, po miestnej komunikácii v obci Ľubochňa, okres Ružomberok, v smere od Národného
endokrinologického a diabetologického ústavu k cintorínu, pričom vykonával nekoordinovanú jazdu a
pri reštaurácii Lumia v Ľubochni bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Ružomberok predpísaným
spôsobom zastavený a následne po zákonnom poučení podrobený dychovej skúške do prístroja
Alcoquant 6020 plus, sériového čísla A410209, ktorá bola v čase o 02:33 hod. dňa 27.08.2016 s
výsledkom0,63mg/letanoluvdychu,pričommenovanýsapozákonnompoučenínalekárskevyšetrenie

spojené s odberom kriv alebo iného biologického materiálu nežiadal,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť, život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona a § 36 písm. j), písm.

l) Trestného zákona, na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov, výkon ktorého súd podľa
§ 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona
určuje obvinenému skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel na dobu 2 (dvoch) rokov.

JUDr. Ivan Štepita
sudca pre prípravné konanie
Okresný súd Ružomberok
dňa 28. augusta 2016.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.