Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/19/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010136
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010136.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
08.08.2016 v Malackách tento
r o z h o d o l :
Obvinený W. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
Q., bez prihlásenia Q., K. XXX,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 21.02.2016 v čase okolo 19.00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol
osobné motorové vozidlo zn. H. P., ev. č. W ktorého majiteľkou je S. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Y.
XXXX, po účelovej komunikácii v smere od obce Plavecký Štvrtok do mesta Malacky, pri prechádzaní
ľavotočivouzákrutoupriusadlosti„Olšovmajer“neprispôsobilrýchlosťjazdynajmäsvojimschopnostiam
a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, zišiel z vozovky vpravo mimo cestu, vošiel do poľa, kde
sa s vozidlom prevrátil na strechu, po dopravnej nehode v čase o 19.32 hod. bol obvinený podrobený
dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo
A410143, číslo merania 72 s výsledkom 0,81 mg/l alkoholu v dychu (1,69 promile) a pri opakovanej
dychovej skúške s uvedeným prístrojom, číslo merania 73, v čase o 19.54 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,76 mg/l alkoholu v dychu (1,58 promile),
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí ,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 4
(štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.