Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomír Hudák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010136
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010136.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

08.08.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený W. Z., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom
Q., bez prihlásenia Q., K. XXX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 21.02.2016 v čase okolo 19.00 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol
osobné motorové vozidlo zn. H. P., ev. č. W ktorého majiteľkou je S. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. Y.
XXXX, po účelovej komunikácii v smere od obce Plavecký Štvrtok do mesta Malacky, pri prechádzaní
ľavotočivouzákrutoupriusadlosti„Olšovmajer“neprispôsobilrýchlosťjazdynajmäsvojimschopnostiam
a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, zišiel z vozovky vpravo mimo cestu, vošiel do poľa, kde
sa s vozidlom prevrátil na strechu, po dopravnej nehode v čase o 19.32 hod. bol obvinený podrobený
dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo

A410143, číslo merania 72 s výsledkom 0,81 mg/l alkoholu v dychu (1,69 promile) a pri opakovanej
dychovej skúške s uvedeným prístrojom, číslo merania 73, v čase o 19.54 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,76 mg/l alkoholu v dychu (1,58 promile),

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí ,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 4
(štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá a
to na skúšobnú dobu 14 (štrnásť) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá sa obvinenému trest zákazu činnosti riadenia motorových
vozidiel všetkých druhov vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.