Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Er/366/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415209384
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6415209384.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697
270, Metodova 8, 821 08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., Dr. Vl. Clementisa 10,
821 02 Bratislava, proti povinnému: OD-DO s.r.o., IČO: 45 940 746, SNP 129, 965 01 Žiar nad
Hronom, neexistujúci právny subjekt, vedenej pod sp. zn. EX 5356/15 súdnym exekútorom: JUDr. Anetta
Demešová, Exekútorský úrad so sídlom 1. mája 1053, 952 01 Vráble, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 5356/15 z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,49 EUR do troch
dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdŽiarnadHronompoverenímč.5613058366*zodňa17.08.2015poverilsúdnehoexekútora

vykonaním exekúcie proti povinnému na vymoženie uloženej povinnosti na podklade právoplatného
a vykonateľného rozhodnutia, rozhodcovského rozsudku Rozhodcovského súdu v Bratislave, č.k.
17042/14, ev. č. ZH/0208162867 zo dňa 24.04.2015 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.
Dňa 25.05.2016 súdny exekútor doručil na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko počas
exekúcie nastali skutočnosti znemožňujúce ďalšie pokračovanie, a to uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica, č.k. 27CbR 118/2015-29 zo dňa, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.12.2015 bol

povinný zrušený bez likvidácie, teda majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie, čo
možno subsumovať pod § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Okresný súd na základe podnetu súdneho exekútora, ako aj výpisu z Obchodného registra Okresného
súdu Banská Bystrica zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 27Cbr 118/2014-29 zo
dňa 09.10.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 01.12.2015 bola obchodná spoločnosť OD - DO
s.r.o., so sídlom SNP 129, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 45 940 746 - povinný, zrušená bez likvidácie.
Na základe vyššie uvedeného bol povinný dňa 09.12.2015 vymazaný ex offo. Povinný zanikol v priebehu

konania bez právneho nástupcu, bez likvidácie. Podľa aktuálnej súdnej praxe /viď rozhodnutie NS SR
zo dňa 24.11.2011, č.k. 3MCdo 10/2011 /, v prípade ak bol povinný zrušený bez likvidácie z dôvodu, že
nemá obchodný majetok, ktorý by postačoval na náhradu primeraných výdavkov a odmeny za výkon
funkcie likvidátora, prichádza do úvahy zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie. Súd preto exekúciu
zastavil pre nemajetnosť povinného v zmysle citovaného ustanoveniaPodľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného do 31.10.2013, proti výroku o náhrade trov konania

v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.
Podľa § 58 ods. 6 Exekučného poriadku účinného od 01.11.2013, proti výroku o náhrade trov konania
v rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.
Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súdny exekútor si uplatnil právo na zaplatenie odmeny za jednotlivé úkony exekučnej činnosti paušálnou
sumou podľa § 14 Vyhlášky MS SR č. 285/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v platnom znení (ďalej len ,,Vyhláška“) vo výške 33,19 EUR, náhradu hotových výdavkov podľa § 22
Vyhlášky vo výške 18,05 EUR + DPH 10,25 EUR, t.j. trovy exekúcie spolu vo výške 61,49 EUR s
DPH /10,25 EUR/.

Súd určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, za výkon exekučnej činnosti vo výške................... 33,19 EUR
2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky.................................................................................. 18,05 EUR
20% DPH.............................................................................................................. 10,25 EUR
Trovy exekúcie s DPH.......................................................................................... 61,49 EUR

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a súdnemu exekútorovi
priznal v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorom, náhradu
trov exekúcie v celkovej výške 61,49 EUR s DPH /10,25 EUR/.
Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.
Proti II. výroku odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.