Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 37Er/1297/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7204890944
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Durňáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7204890944.1

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného Krajské riaditeľstvo PZ v Košiciach, so sídlom
Kuzmányho 8, 040 01 Košice, IČO: 735868, proti povinnému N. N., Y.. XX.XX.XXXX, E. R. X, XXX XX
R., vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila Husťáka,
so sídlom Žriedlová 3, 040 01 Košice, pod č. Ex 1356/2004-3 o vymoženie pohľadávky vo výške 6,63
Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú,

II. exekúciu z a s t a v u j e,

III. oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi Ing. JUDr. Bohumilovi Husťákovi trovy
exekúcie vo výške 25,94 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom dňa 21.06.2004 domáhal u súdneho exekútora Ing. JUDr. Bohumila
Husťáka vykonania exekúcie na uspokojenie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 6,63 Eur s
prísl., na základe exekučného titulu - rozhodnutia o uložení sankcie za priestupok Okresného riaditeľstva
PZ Košice, č.k. ORP-10-478/ODI-III-2002 zo dňa 06.11.2002.

Dňa 30.06.2004 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. 5803/004413 zo dňa 12.08.2004.

Dňa09.02.2016doručilExekútorskýúradsúdnehoexekútorasúdupodnetnazastavenieexekúciepodľa
ust. § 57 ods. 1, písm. g/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), a to z dôvodu chybného označenia povinného

zavineného oprávneným. Súdny exekútor si uplatnil trovy vo výške 53,38 Eur.

Podľa § 58 ods.1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) platného ku dňu začatia exekúcie, exekúciu
zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd exekúciu vyhlási za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V uvedenom prípade súd vyhlasuje exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. g/ za neprípustnú, pretože
súdny exekútor zistil rozpor v označení priezviska povinnej v exekučnom titule v ktorom sa uvádza, žemenovaná sa priezviskom nazýva Matala. Vykonanou lustráciou v Registri Obyvateľov bolo zistené, že
sa menovaný nazýva priezviskom Mutala, to znamená, že súhlasí s dôvodom zastavenia exekúcie, ktorý
uviedol vo svojom podaní súdny exekútor.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa súd rozhodol toto konanie zastaviť v zmysle § 57 ods. 1
písm. g/ Exekučného poriadku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 27a vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení (ďalej len „vyhláška“) v exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za
stratu času pri výkone exekučnej činnosti.
Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ Hodinová odmena § 14 ods. 1 písm. a, ods. 2 vyhlášky:

- Spracovanie žiadosti o udelenie poverenia......................................................................25 min
- Spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie................................................................25 min
- Spracovanie lustrácie- Sociálna poisťovňa......................................................................15 min
- Spracovanie lustrácie- Register obyvateľov....................................................................10 min
- Spracovanie návrhu na náhradu trov...............................................................................25 min

- Spracovanie zaslania spisu..............................................................................................30 min
- Spracovanie vrátenia poverenia.......................................................................................20 min
Spolu 2 hod 30 min x 6,64 Eur.....................................................................................19,92 Eur

Súd sa nestotožňuje so špecifikáciou trov exekúcie vyhotovenou súdnym exekútorom v časti 1/ položka:

Spracovanie žiadosti o udelenie poverenia, Spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie, Spracovanie
lustrácie- Sociálna poisťovňa, Spracovanie lustrácie- osobné údaje a náhradu trov súdnemu exekútorovi
za tieto úkony nepriznáva, a to z dôvodu duplicitného ohodnotenia vyššie uvedených úkonov, za ktoré
sa poskytuje v zmysle Vyhlášky paušálna odmena v časti 2/. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti,
súd v tejto časti priznáva nasledovné:

Spolu: 1 začatá hod: 6,64 Eur

2/ Odmena paušál § 14 ods. 1 písm. b/, ods. 3, § 15 ods. 1 vyhlášky:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 Eur
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie..................................................................3,32 Eur

- lustrácie- osobné údaje.................................................................................................3,32 Eur
- lustrácie- sociálna poisťovňa........................................................................................3,32 Eur
Spolu: 13,28 Eur

3/ Náhrada hotových výdavkov § 22 ods. 1,2 vyhlášky:

- Poštovné........................................................................................................................9,29 Eur
- Telekomunikačné výdavky...........................................................................................1,99 Eur
Spolu: 11,28 Eur

Súd po preštudovaní exekučného spisu zistil, že na základe listín priložených v exekučnom spise boli

preukázané tieto skutočnosti:
Ad1 Poštovné- 1 x odoslanie doporučenej zásielky určenej do vlastných rúk s opakovaným doručením v
hodnote 1,70 Eur v zmysle platného cenníka Slovenskej pošty. Spolu náklady na poštovné predstavujú
1,70 Eur.Ad2 Súdnemu exekútorovi sa podľa názoru súdu nepodarilo na základe obsahu exekučného spisu
dostatočne preukázať vynaloženie telekomunikačných výdavkov v hodnote 1,99 Eur, a preto mu za ne
súd náhradu nepriznáva.

Spolu: 1,70 Eur
________________________________________
Trovy exekúcie
Odmena bez DPH 21,62 Eur
20% DPH- 4,32 Eur

SPOLU- 25,94 Eur

Podľaust.§14ods.1vyhláškyplatnejkudňuzačatiaexekučnéhokonaniaaksúdnyexekútorjevylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania základná hodinová sadzba
podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť
časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálna suma za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa ut. § 15 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania paušálnou sumou sa
odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie

príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného
príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného
v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy
povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania súdnemu exekútorovi patrí
popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej
činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké
náhrady a poplatky.

Podľa ust. § 25 vyhlášky platnej ku dňu začatia exekučného konania v odmene súdneho exekútora je
zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené
položky boli vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Keďže v tomto konkrétnom prípade
zastavenie exekúcie oprávnený zavinil chybným označením povinného, súd sa rozhodol zaviazať ho k
povinnosti uhradiť súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy konania tak, ako je to uvedené vo výrokovej

časti.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Košice II.
Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších

predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníkaalebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.