Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716010241
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716010241.3

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 2. mája 2016 v senáte zloženom z
predsedu senátu JUDr. Márie Petruškovej a prísediacich Bernardíny Frančekovej a Ľudmily Vallušovej
takto

r o z h o d o l :

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona z r u š u j e ods. Š. Y. C. S. P. Z. H. Í. G. P. S. L., nar.
XX.XX.XXXX S. Š., trvale bytom Č. N. Č.. XXX, P. B. výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu

Komárno, sp. zn. 1T 4/2014 zo dňa 25.02.2014, právoplatného dňom 14.03.2014 pre skutok, ktorého
sa dopustil tak, že

- ako konateľ obchodnej spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o., IČO: 36260126 dňa 15.10.2013
telefonicky z čísla XXXXX XXXXXXXXX dojednal s C. T. B., narodeným X.Z. XXXX, dodávku
potravinárskej pšenice v jednotkovej cene 140,-eur/t pre odberateľskú firmu PPHU „BEST“ so sídlom

v Poľsku, Mytarz 123, 38-230 Nowy Žmigród, NIP: 685-000-03-43, zároveň toho istého dňa v čase
o 11.47 hod. e-mailom z adresy V..W..Y..Y. na adresu [email protected] <.:A..Z. agronómovi
Poľnohospodárskeho družstva Pribeta L.. P. G. potvrdil, že obchodná spoločnosť AGRO Dolný Chotár,
s.r.o. od PD Pribeta dňa 16. októbra 2013 odkúpi cca 24 - 25 ton potravinárskej pšenice za dohodnutú
jednotkovú cenu 170,-eur/t + DPH za podmienok, že po nakládke a odvážení kamióna bude platba

vykonaná on-line alebo priamym vkladom na účet predávajúceho a až po overení platby predávajúcim
bude môcť kamión opustiť areál nakládky, na základe týchto dojednaní dňa 16. októbra 2013 v
čase krátko po 08.00 hod. v Nových Zámkoch pri benzínovej čerpacej stanici Slovnaft sa najskôr
telefonicky z čísla 00421 944598272 a bezprostredne na to aj osobne skontaktoval s J. V. Z.,
narodeným XX. O. XXXX, vodičom poľského kamióna zn. Renault Magnum, poľskej poznávacej
značky F., ktorého odprevadil ako spolujazdec vozidla značky Škoda Octavia kombi bielej farby do

areálu Poľnohospodárskeho družstva Pribeta, kde zariadil naloženie tohto kamióna nákladom 25,5 ton
potravinárskej pšenice, následne vodiča kamióna odviezol do Nových Zámkov, kde mu odovzdal lístok
s číslom účtu XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý patrí obchodnej spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o., po
čom vodič sám vošiel do pobočky Československej obchodnej banky, a.s. na ulici M. R. Štefánika 19 a
na predmetný účet v čase o 10.23 hod. vložil sumu 3 570,-eur ako dohodnutú kúpnu cenu za pšenicu, s
dokladom o zaplatení sa vrátili späť do areálu PD Pribeta, kde vodič vošiel do miestnosti nákladnej váhy

a požadoval prepravné listy, vtedy sa obvinený pod zámienkou zabudnutia pečiatky vrátil ku bielemu
vozidlu Škoda Octávia a urýchlene odišiel, po čom vodič naloženého kamióna v čase od 11.00 hod.
do cca 13.00 hod. márne čakal na to, kedy od obchodnej spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. pre
PD Pribeta bude vykonaná a zo strany PD Pribeta overená platba, pretože obvinený vložené finančné
prostriedky medzitým z účtu XXXXXXXXXX/XXXX vybral a použil pre vlastnú potrebu na úhradu svojich
skorších záväzkov, v dôsledku čoho naložený kamión ostal v areáli PD Pribeta zablokovaný a zaplatená

pšenica sa ku odberateľovi nedostala, čím pre odberateľskú firmu PPHU „BEST“ C. B. so sídlom Mytarz
123, 38-230 Nowy Žmigród, NIP: 685-000-03-43, spôsobil škodu vo výške 3 570,-eur,

právne kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

a výrok o treste uložený mu podľa § 221 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 2 /dvoch/ rokov, podmienečne

odložený na skúšobnú dobu v trvaní 2 /dvoch/ rokov, spolu s povinnosťou podľa § 51 ods. 4 písm.c/ Trestného zákona nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v
uvedenom výroku o vine svoj podklad

a výrok o vine z trestného rozkazu Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 1T 19/2015 zo dňa 16.02.2015,
právoplatného dňom 12.03.2015 pre skutok, ktorého sa dopustil tak, že

- ako zástupca spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava, IČO: 36260126,
s úmyslom seba obohatiť sa najprv telefonicky z čísla XXXXXXXXXX dňa 01.11.2013 ozval na

telefónne číslo XXXXXXXXXXX F. G., s ktorým jednal o dodávke zrna pšenice a následne dňa
02.11.2013 prostredníctvom emailu z adresy V..W..Y. zaslal na adresu G..N..P..A. do spoločnosti
FIRMA HANDLOWA, F. G. 97-217 Lubochnia, Dobrowa 2, Poľská republika, NIP: PL 773-229-48-03
kúpnu zmluvu na predaj zrna pšenice v cene 150,-eur bez DPH za 1 tonu, pričom táto zmluva
bola takto prostredníctvom emailu aj dňa 04.11.2013 uzavretá, kde následne ako zástupca uvedenej
spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava na základe predchádzajúcich

telefonických hovorov zo dňa 04.11.2013 z telefónneho čísla XXXXXXXXXX na číslo XXXXXXXXXX
ako aj prostredníctvom emailu z adresy V..W..Y. na adresu O..Z. si s O.Š. R. dohadoval nákup
zrna pšenice a potom dňa 05.11.2013 si znovu cez uvedené emailové adresy objednal na základe
objednávky nákup zrna pšenice o hmotnosti 120 ton od dodávateľa ORAGRO, spol. s r.o. Oravské
Veselé 374, IČO: 31570054, kde dňa 08.11.2013 v čase od 07.00 hod. do 10.00 hod. znova ako

zástupca spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava, v obci Marhaň, okres
Bardejov, na základe vyššie uvedených obchodných jednaní na nákup a predaj zrna, sprostredkoval
nakládku 130,50 ton zrna pšenice patriacej dodávateľovi zrna pšenice, ORAGRO-V, s.r.o. Oravské
Veselé 374, stredisko Marhaň, IČO: 31734766 na päť kamiónových súprav s evidenčnými číslami
Poľskej republiky, patriacich odberateľovi a to spoločnosti FIRMA HANDLOWA, F. G. 97-217 Lubochnia,

Dobrowa 2, Poľská republika, pričom obvinenému vodič tejto spoločnosti FIRMA HANDLOWA, Rafal
Karp 97-217 Lubochnia, Dobrowa 2, Poľská republika menom O. W. Z. po naložení pšenice na kamióny
odovzdal v hotovosti sumu 19 110,-eur na základe potvrdeného príjmového dokladu a potvrdených CMR
medzinárodných prepravných listov, ktoré mu opečiatkoval v mene spoločnosti AGRO Dolný Chotár,
s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava, kde po prevzatí peňazí v čase okolo 10.00 dňa 08.11.2013 odišiel

z dvora strediska Marhaň, okres Bardejov pod zámienkou zaplatiť v hotovosti peniaze na účet v banke
dodávateľovi pšenice spoločnosti ORAGRO - V, s.r.o. Oravské Veselé 374, stredisko Marhaň, kde po
zaplatení sa mal vrátiť po účtovné doklady na toto stredisko Marhaň, čo však už neurobil a peniaze si
nechal pre seba, v dôsledku čoho k odvozu pšenice nedošlo, čím takto uviedol do omylu zástupcov
spoločnosti FIRMA HANDLOWA, F. G. 97-217 Lubochnia, Dobrowa 2, Poľská republika a spôsobil jej

takto škodu v celkovej výške 19 110,-eur,

právne kvalifikovaný ako prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona,

a výrok o súhrnnom treste odňatia slobody uložený mu podľa § 222 ods. 2 Trestného zákona v trvaní

3 /troch/ rokov, podmienečne odložený na skúšobnú dobu s probačným dohľadom nad jeho správaním
v trvaní 3 /troch/ rokov, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj podklad

a u z n á v a s a z a v i n n é h o

v bode I. až III.
- z pokračovacieho zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona

p r e t o že

v bode I.

- ako konateľ obchodnej spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o., IČO: 36260126 dňa 15.10.2013
telefonicky z čísla XXXXX XXXXXXXXX dojednal s C. T. B., narodeným X.Z. XXXX, dodávku
potravinárskej pšenice v jednotkovej cene 140,-eur/t pre odberateľskú firmu PPHU „BEST“ so sídlom
v Poľsku, Mytarz 123, 38-230 Nowy Žmigród, NIP: 685-000-03-43, zároveň toho istého dňa v čase o11.47 hod. e-mailom z adresy V..W..Y..Y. na adresu A..Z. agronómovi Poľnohospodárskeho družstva
Pribeta L.. P. G. potvrdil, že obchodná spoločnosť AGRO Dolný Chotár, s.r.o. od PD Pribeta dňa 16.
októbra 2013 odkúpi cca 24 - 25 ton potravinárskej pšenice za dohodnutú jednotkovú cenu 170,-eur/t +

DPH za podmienok, že po nakládke a odvážení kamióna bude platba vykonaná on-line alebo priamym
vkladom na účet predávajúceho a až po overení platby predávajúcim bude môcť kamión opustiť areál
nakládky, na základe týchto dojednaní dňa 16. októbra 2013 v čase krátko po 08.00 hod. v Nových
Zámkoch pri benzínovej čerpacej stanici Slovnaft sa najskôr telefonicky z čísla XXXXX XXXXXXXXX
a bezprostredne na to aj osobne skontaktoval s J. V. Z., narodeným XX. O. XXXX, vodičom poľského

kamiónazn.RenaultMagnum,poľskejpoznávacejznačkyF.,ktoréhoodprevadilakospolujazdecvozidla
značky Škoda Octavia kombi bielej farby do areálu Poľnohospodárskeho družstva Pribeta, kde zariadil
naloženie tohto kamióna nákladom 25,5 ton potravinárskej pšenice, následne vodiča kamióna odviezol
do Nových Zámkov, kde mu odovzdal lístok s číslom účtu XXXXXXXXXX/XXXX, ktorý patrí obchodnej
spoločnostiAGRODolnýChotár,s.r.o.,počomvodičsámvošieldopobočkyČeskoslovenskejobchodnej
banky, a.s. na ulici M. R. Štefánika 19 a na predmetný účet v čase o 10.23 hod. vložil sumu 3 570,-eur

ako dohodnutú kúpnu cenu za pšenicu, s dokladom o zaplatení sa vrátili späť do areálu PD Pribeta,
kde vodič vošiel do miestnosti nákladnej váhy a požadoval prepravné listy, vtedy sa obvinený pod
zámienkou zabudnutia pečiatky vrátil ku bielemu vozidlu Škoda Octávia a urýchlene odišiel, po čom
vodič naloženého kamióna v čase od 11.00 hod. do cca 13.00 hod. márne čakal na to, kedy od obchodnej
spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. pre PD Pribeta bude vykonaná a zo strany PD Pribeta overená

platba, pretože obvinený vložené finančné prostriedky medzitým z účtu XXXXXXXXXX/XXXX vybral a
použil pre vlastnú potrebu na úhradu svojich skorších záväzkov, v dôsledku čoho naložený kamión ostal
v areáli PD Pribeta zablokovaný a zaplatená pšenica sa ku odberateľovi nedostala, čím pre odberateľskú
firmu PPHU „BEST“ C. B. so sídlom Mytarz 123, 38-230 Nowy Žmigród, NIP: 685-000-03-43, spôsobil
škodu vo výške 3 570,-eur,

v bode II.
- ako zástupca spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava, IČO: 36260126,
s úmyslom seba obohatiť sa najprv telefonicky z čísla XXXXXXXXXX dňa 01.11.2013 ozval na

telefónne číslo XXXXXXXXXXX F. G., s ktorým jednal o dodávke zrna pšenice a následne dňa
02.11.2013 prostredníctvom emailu z adresy V..W..Y. zaslal na adresu G..N..P..A. do spoločnosti FIRMA
HANDLOWA, Rafal Karp 97-217 Lubochnia, Dobrowa 2, Poľská republika, NIP: PL 773-229-48-03
kúpnu zmluvu na predaj zrna pšenice v cene 150,-eur bez DPH za 1 tonu, pričom táto zmluva
bola takto prostredníctvom emailu aj dňa 04.11.2013 uzavretá, kde následne ako zástupca uvedenej

spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava na základe predchádzajúcich
telefonických hovorov zo dňa 04.11.2013 z telefónneho čísla XXXXXXXXXX na číslo XXXXXXXXXX
ako aj prostredníctvom emailu z adresy V..W..Y. na adresu O..Z. si s O.Š. R. dohadoval nákup
zrna pšenice a potom dňa 05.11.2013 si znovu cez uvedené emailové adresy objednal na základe
objednávky nákup zrna pšenice o hmotnosti 120 ton od dodávateľa ORAGRO, spol. s r.o. Oravské

Veselé 374, IČO: 31570054, kde dňa 08.11.2013 v čase od 07.00 hod. do 10.00 hod. znova ako
zástupca spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava, v obci Marhaň, okres
Bardejov, na základe vyššie uvedených obchodných jednaní na nákup a predaj zrna, sprostredkoval
nakládku 130,50 ton zrna pšenice patriacej dodávateľovi zrna pšenice, ORAGRO-V, s.r.o. Oravské
Veselé 374, stredisko Marhaň, IČO: 31734766 na päť kamiónových súprav s evidenčnými číslami

Poľskej republiky, patriacich odberateľovi a to spoločnosti FIRMA HANDLOWA, F. G. 97-217 Lubochnia,
Dobrowa 2, Poľská republika, pričom obvinenému vodič tejto spoločnosti FIRMA HANDLOWA, F. G.
97-217 Lubochnia, Dobrowa 2, Poľská republika menom O. W. Z. po naložení pšenice na kamióny
odovzdal v hotovosti sumu 19 110,-eur na základe potvrdeného príjmového dokladu a potvrdených CMR
medzinárodných prepravných listov, ktoré mu opečiatkoval v mene spoločnosti AGRO Dolný Chotár,

s.r.o. Mikoviniho 11, 917 01 Trnava, kde po prevzatí peňazí v čase okolo 10.00 dňa 08.11.2013 odišiel
z dvora strediska Marhaň, okres Bardejov pod zámienkou zaplatiť v hotovosti peniaze na účet v banke
dodávateľovi pšenice spoločnosti ORAGRO - V, s.r.o. Oravské Veselé 374, stredisko Marhaň, kde po
zaplatení sa mal vrátiť po účtovné doklady na toto stredisko Marhaň, čo však už neurobil a peniaze si
nechal pre seba, v dôsledku čoho k odvozu pšenice nedošlo, čím takto uviedol do omylu zástupcov

spoločnosti FIRMA HANDLOWA, F. G. 97-217 Lubochnia, Dobrowa 2, Poľská republika a spôsobil jej
takto škodu v celkovej výške 19 110,-eur,v bode III.
-ako konateľ spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o., so sídlom Trnava, ul. Mikovíniho č. 11, IČO:
36260126 pod zámienkou kúpy a následného predaja semena repky olejnej z úrody roku 2013 uzatvoril

dňa 10.10.2013 ako kupujúci kúpnu zmluvu č. NK-SK-041/2013 s predávajúcim Poľnohospodárske
družstvo Družba Poprad so sídlom Poprad, ul. Na letisko 1153/107, IČO: 00199796, ktorej predmetom
bolo dodanie semena repky olejnej z úrody roku 2013 v dohodnutom množstve cca 155,7 ton za sumu
340,- € /tona bez DPH/ v dohodnutom termíne od 14.10.2013 do 25.10.2013 a následne dňa 11.10.2013
ako konateľ spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. uzatvoril ako predávajúci kúpnu zmluvu č. NK-

SK-044/2013 s kupujúcim spoločnosťou WAYBILL Kft., 2548 KULCS, Hrsz: 0341/52, IČO: HU23770670,
ktorej predmetom bol predaj predmetného semena v dohodnutom množstve cca 72 ton za sumu 335,-
€ /tona bez DPH/ v dohodnutom termíne 14.10.2013 od 08.00 hod., pričom na základe uvedených zmlúv,
emailovej komunikácie a telefonických rozhovorov spoločnosť WAYBILL Kft. pristavila dňa 14.10.2013
okolo 15.00 hod. v areáli spoločnosti POĽNONÁKUP TATRY a.s. v Poprade na ul. Teplickej č. 3983/4
dva ťahače s návesmi k nakládke semena repky olejnej a po ich naložení v uvedený deň o 16.32

hod. v Komárne, v pobočke ČSOB banky U.Á. M. manžel konateľky spoločnosti WAYBILL Kft. vložil
na účet spoločnosti AGRO Dolný Chotár s.r.o. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB a.s.
sumu 15.975,- € za naložených 47,68 ton semena repky olejnej, následne po naložení komodity na
ťahače a po ich odvážení mal zaplatiť Poľnohospodárskemu družstvu Družba Poprad za dodanie
tejto komodity, čo neurobil a ešte v ten deň z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, vybral hotovosť vo výške

15.800,- € a tieto použil doposiaľ nezisteným spôsobom, následkom čoho museli uvedené nákladné
autá naložené semena repky olejnej v areáli vysypať, pričom konal s vedomím, že dohodnutú kúpnu
cenu spoločnosti Poľnohospodárske družstvo Družba Poprad neuhradí a danú komoditu spoločnosti
WAYBILL Kft. nedodá, čím poškodenú spoločnosť WAYBILL Kft., 2548 KULCS, Hrsz 0341/52, IČO:
HU23770670, Maďarská republika uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 15.975,- €

t e d a

v bode I. až III.
-pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 41 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona spoločný trest odňatia slobody v trvaní 3 /

troch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu
podmienečne o d k l a d á a zároveň u k l a d á probačný dohľad nad jeho správaním.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 4 /štyroch/ rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. g/ Trestného zákona mu zároveň u k l a d á povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu zároveň u k l a d á povinnosť zaplatiť spoločnosti PPHU
„BEST“ C. B. so sídlom Mytarz 123, 38-230 Nowy Žmigród, Poľská republika, NIP: 685-000-03-43 škodu
vovýške3570,--eur,spoločnostiFIRMAHANDLOWA,RafalKarp97-217Lubochnia,Dabrowa2,Poľská
republika škodu vo výške 19 110,--eur a spoločnosti WAYBILL Kft., 2548 KULCS, Hrsz 0341/52, IČO:

HU23770670, Maďarská republika škodu vo výške 15 975,--eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodené spoločnosti PPHU „BEST“ C. B. so sídlom Mytarz
123, 38-230 Nowy Žmigród, Poľská republika, NIP: 685-000-03-43, FIRMA HANDLOWA, Rafal Karp97-217 Lubochnia, Dabrowa 2, Poľská republika a WAYBILL Kft., 2548 KULCS, Hrsz 0341/52, IČO:
HU23770670, Maďarská republika o d k a z u j e so zvyškom ich nároku na náhradu škody na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Obžalovaný Š. Y. sa hlavného pojednávania nariadeného vo veci nezúčastnil, súd preto hlavné
pojednávanie vykonal v jeho neprítomnosti za súčasného splnenia podmienok uvedených v § 252 ods. 2
Trestného poriadku a jeho výpoveď urobenú v prípravnom konaní podľa § 258 ods. 4 Trestného poriadku
prečítal.
Obžalovaný v prípravnom konaní uviedol, že spáchal skutok, pre ktorý je stíhaný na skutkovom základe

uvedenom v uznesení o vznesení obvinenia a k okolnostiam jeho spáchania či svojho konania sa bližšie
nevyjadril.
Priznanie obžalovaného, aj keď bez bližších objasnení jeho okolností samotným obžalovaným
korešpondovalo s výpoveďami svedkov M.. F. N., U. M., L. Á. Z., Z. N., U. O., L.. O. G., A. G., O. S.,
W. B.N., Z. U., O. Z. V. Y. H. a ktorých výpovede súd na hlavnom pojednávaní v zmysle ustanovenia §

263 ods. 1, ods. 2 Trestného poriadku prečítal.
Svedok U. M. ako pôvodný splnomocnený zástupca spoločnosti WAYBILL Kft. so sídlom v Maďarsku
potvrdil, že dňa 11.10.2013 s obžalovaným ako konateľom spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o.
uzatvoril kúpnu zmluvu č. NK-SK-044/2013, ktorej predmetom bol predaj semena repky olejnej v
množstve cca 72 ton za sumu 335,- € /tona bez DPH/ v termíne 14.10.2013 od 08.00 hod. a že na

základe zmluvy, emailovej komunikácie a telefonických rozhovorov spoločnosť WAYBILL Kft. pristavila
dňa 14.10.2013 okolo 15.00 hod. v areáli spoločnosti POĽNONÁKUP TATRY a.s. v Poprade na ul.
Teplickej č. 3983/4 dva ťahače s návesmi k nakládke semena repky olejnej a že po ich naložení v daný
deňvložilnaúčetspoločnostiAGRODolnýChotárs.r.o.čísloúčtuXXXXXXXXXX/XXXXvedenývČSOB
a.s. sumu 15.975,- € za 47,68 ton semena repky olejnej ako aj to, že po naložení komodity na ťahače a

po ich odvážení mal obžalovaný zaplatiť Poľnohospodárskemu družstvu Družba Poprad za jej dodanie,
čo však neurobil, ale ešte v ten istý deň vybral z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX hotovosť vo výške 15.800,-
€, pričom následkom toho museli byť nákladné autá naložené semenom repky olejnej v areáli PD Družba
Poprad vysypané, čím pre spoločnosť WAYBILL Kft. vznikla škoda vo výške 15.975,- €.
Výpoveď svedka U. M. bola zhodná so svedeckou výpoveďou M.. F. N. - splnomocneného zástupcu

poškodenej spoločnosti WAYBILL Kft., výpoveďami L. Á. Z. V. Z. N. - vodičov kamiónov, ktorí mali dňa
14.10.2013 previesť naložené semená repky olejnej z priestorov PD Družba Poprad, výpoveďou U.
O., ktorý telefonicky, resp. e-mailom sprostredkoval kúpu semena repky olejnej prostredníctvom osoby
obžalovaného ako konateľa spoločnosti AGRO Dolný Chotár s.r.o. so sídlom v Trnave spoločnosti
WAYBILL Kft. so sídlom v Maďarsku, výpoveďou Ing. Mareka Kleina - agronóma PD Družba Poprad,

výpoveďou A. G. - predsedu PD Družba Poprad, ktorý realizovali predaj a nákup semena repky
olejnej medzi obžalovaným ako konateľom spoločnosti AGRO Dolný Chotár s.r.o. so sídlom v Trnave a
spoločnosťou WAYBILL Kft. so sídlom v Maďarsku.
Zo svedeckých výpovedí O. S., W. B., Z. U., O. Z., Y. H. neboli zistené bližšie okolnosti žalovaného
skutku či konania obžalovaného, pretože svedkovia buď osobu obžalovaného nepoznali a nestretli sa s

ňou alebo o žalovanom skutku či konaní obžalovaného nemali žiadne vedomosti.
Výpovediam svedkov M.. F. N., U. M., L. Á. Z., Z. N., U.Z. O., L.. O. G. V. A. G. korešpondovali aj listinné
dôkazy v podobe vkladu na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB a.s., kúpnych zmlúv č. NK-
SK-041/2013zodňa10.10.2013ač.NK-SK-044/2013zodňa11.10.2013,zápisniceoopoznávanípodľa
fotografií zo dňa 25.09.2015 vykonanej H. Y., správy ČSOB, výpisov z účtu, zmluvy o podnikateľskom

konte s prílohami, zmluvy o poskytovaní služby elektronického bankovníctva s prílohami, zmluvy o
vydaní a používaní platobnej karty, výpisov z obchodného registra, CMR - medzinárodný nákladný list
vrátane jeho prekladov, správy telekomunikačných operátorov, výpisu e-mailovej adresy: Zoznam.sk
i pôvodnému uzneseniu povereného príslušníka OO PZ Poprad ČVS: ORP-1674/PP-PP-2013 zo dňa
11.11.2013 ako aj v podobe pripojeného spisového materiálu OR PZ Komárno ČVS: ORP-724/OEK-

KN-2013aktorésúdnahlavnompojednávanívykonalichprečítanímvzmysle§269Trestnéhoporiadku.

Po takto vykonanom a vyhodnotenom dokazovaní dospel súd k záveru, že bol ním skutkový stav
zistený spoľahlivo a tak, že o ňom dôvodné pochybnosti neboli a že jeho rozsah mu postačuje na
rozhodnutie o veci i k záveru, že žalovaný skutok sa stal a že ho spáchal obžalovaný Š. Y. tým, že ako

konateľ spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o., so sídlom Trnava, ul. Mikovíniho č. 11, IČO: 36260126pod zámienkou kúpy a následného predaja semena repky olejnej z úrody roku 2013 uzatvoril dňa
10.10.2013 ako kupujúci kúpnu zmluvu č. NK-SK-041/2013 s predávajúcim Poľnohospodárske družstvo
Družba Poprad so sídlom Poprad, ul. Na letisko 1153/107, IČO: 00199796, ktorej predmetom bolo

dodanie semena repky olejnej z úrody roku 2013 v dohodnutom množstve cca 155,7 ton za sumu 340,-
€ /tona bez DPH/ v dohodnutom termíne od 14.10.2013 do 25.10.2013 a následne dňa 11.10.2013
ako konateľ spoločnosti AGRO Dolný Chotár, s.r.o. uzatvoril ako predávajúci kúpnu zmluvu č. NK-
SK-044/2013 s kupujúcim spoločnosťou WAYBILL Kft., 2548 KULCS, Hrsz: 0341/52, IČO: HU23770670,
ktorej predmetom bol predaj predmetného semena v dohodnutom množstve cca 72 ton za sumu 335,-

€ /tona bez DPH/ v dohodnutom termíne 14.10.2013 od 08.00 hod., pričom na základe uvedených zmlúv,
emailovej komunikácie a telefonických rozhovorov spoločnosť WAYBILL Kft. pristavila dňa 14.10.2013
okolo 15.00 hod. v areáli spoločnosti POĽNONÁKUP TATRY a.s. v Poprade na ul. Teplickej č. 3983/4
dva ťahače s návesmi k nakládke semena repky olejnej a po ich naložení v uvedený deň o 16.32
hod. v Komárne, v pobočke ČSOB banky U. M. manžel konateľky spoločnosti WAYBILL Kft. vložil
na účet spoločnosti AGRO Dolný Chotár s.r.o. číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX vedený v ČSOB a.s.

sumu 15.975,- € za naložených 47,68 ton semena repky olejnej, následne po naložení komodity na
ťahače a po ich odvážení mal zaplatiť Poľnohospodárskemu družstvu Družba Poprad za dodanie
tejto komodity, čo neurobil a ešte v ten deň z účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX, vybral hotovosť vo výške
15.800,- € a tieto použil doposiaľ nezisteným spôsobom, následkom čoho museli uvedené nákladné
autá naložené semena repky olejnej v areáli vysypať, pričom konal s vedomím, že dohodnutú kúpnu

cenu spoločnosti Poľnohospodárske družstvo Družba Poprad neuhradí a danú komoditu spoločnosti
WAYBILL Kft. nedodá, čím poškodenú spoločnosť WAYBILL Kft., 2548 KULCS, Hrsz 0341/52, IČO:
HU23770670, Maďarská republika uviedol do omylu a spôsobil jej škodu vo výške 15.975,- €.
Z hľadiska právnej kvalifikácie súd konanie obžalovaného kvalifikoval ako konanie, ktoré po všetkých
stránkach naplnilo znaky trestného činu kvalifikovaného ako pokračovací zločin podvodu podľa § 221

ods.1,ods.3písm.a/Trestnéhozákona,pretožeobžalovanýpokračovacímkonanímnaškoducudzieho
majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom majetku značnú
škodu.
Súd oproti obžalobe, ktorá konanie obžalovaného kvalifikovala len ako prečin podvodu podľa § 221 ods.
1, ods. 2 Trestného zákona musel konanie obžalovaného kvalifikovať ako pokračovací zločin podvodu

podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, pretože ako preukázalo dokazovanie v podobe
trestného spisu Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T 4/2014, najmä jeho trestného rozkazu zo dňa
25.02.2014, právoplatný dňom 14.03.2014 a trestného spisu Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 1T
19/2015, najmä jeho trestného rozkazu zo dňa 16.02.2015, právoplatného dňom 12.03.2015 skutok,
kladený za vinu obžalovanému Š.H. Y. v tejto trestnej veci tvoril jeden z čiastkových útokov tvoriacich

súčasť pokračovacieho trestného činu podvodu.
Zločinu podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona sa dopustí ten, kto na škodu
cudzieho majetku seba alebo iného obohatí tým, že uvedie niekoho do omylu alebo využije niečí omyl,
a spôsobí tak na cudzom majetku značnú škodu.
Podľa § 124 ods. 1 Trestného zákona škodou sa na účely tohto zákona rozumie ujma na majetku

alebo reálny úbytok na majetku alebo na právach poškodeného alebo jeho iná ujma, ktorá je v príčinnej
súvislosti s trestným činom, bez ohľadu na to, či ide o škodu na veci alebo na právach.
Podľa § 125 ods. 1 Trestného zákona značnou škodou sa rozumie suma dosahujúca najmenej sto
násobku škody malej, t. j. škody prevyšujúcej sumu 266,--eur.
Cudzím majetkom sa rozumejú veci, pohľadávky, ako aj iné majetkové práva a hodnoty, ktoré vlastnícky

nepatria páchateľovi.
Škodou na takomto majetku je majetková ujma alebo reálny úbytok z hmotnej podstaty, ako aj ujma
na zisku.
Obohatením sa rozumie neoprávnené zväčšenie svojho majetku alebo majetku iného.
Omylom je nezhoda vedomostí alebo predstáv poškodeného so skutočným stavom veci, páchateľ

uvádza niekoho do omylu spravidla aktívnym konaním, keď predstiera existenciu určitých okolností,
ktoré sú v rozpore so skutočným stavom veci.
Vykonané dokazovanie spoľahlivo a objektívne preukázalo, že obžalovaný Š. Y. ako konateľ spoločnosti
AGRO Dolný Chotár s.r.o. uviedol poškodenú spoločnosť WAYBILL Kft. do omylu, keď pod zámienkou
kúpy a predaja semena repky olejnej najprv uzatvoril kúpnu zmluvu s PD Družba Poprad a potom kúpnu

zmluvu so spoločnosťou WAYBILL Kft., ktorá mu na účet jeho spoločnosti AGRO Dolný Chotár s.r.o. so
sídlom Trnava, vedeného v ČSOB a.s., pobočka Komárno vložila sumu 15 975,--eur a ktorú mal zaplatiť
PD Družba Poprad za dodanie semien repky olejnej, čo však neurobil a túto hotovosť ešte v ten istý deň
z účtu vybral a peniaze použil na doposiaľ nezistený účel, pričom už v čase uzatvorenia kúpnych zmlúvč. NK-SK-041/2013 zo dňa 10.10.2013 a č. NK-SK-044/2013 zo dňa 11.10.2013 so spoločnosťou PD
Družba Poprad a spoločnosťou WAYBILL Kft. vedel, že za semená repky olejnej oprávneným osobám
nezaplatí.

Z hľadiska subjektívnej stránky súd konanie obžalovaného vyhodnotil ako konanie spáchané v priamom
úmysle podľa § 15 písm. a/ Trestného zákona, pretože obžalovaný chcel spôsobom uvedeným v tomto
zákone porušiť alebo ohroziť záujem chránený týmto zákonom a ako je zrejme z následku jeho konania
tento záujem aj porušil.
Motívom konania obžalovaného bola jednoznačne ziskuchtivosť a jeho snaha získať neoprávnený

majetkový prospech na úkor poškodenej spoločnosti.
Obžalovaný Š. Y. bol doposiaľ 6-krát súdne trestaný pre rôznu trestnú činnosť, naposledy rozhodnutím
Okresného súdu Bardejov, sp. zn. 1T 19/2015 zo dňa 16.02.2015, právoplatného dňom 12.03.2015 pre
prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, za ktorý mu bol uložený súhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov, skúšobnou dobou v trvaní 3 /troch/ rokov spolu s probačným
dohľadom, pričom predmetným trestným rozkazom bol zrušený výrok o treste z trestného rozkazu

Okresného súdu Komárno, sp. zn. 1T 4/2014 zo dňa 25.02.2014 uložený mu podľa § 222 ods. 2
Trestného zákona /správne § 221 ods. 2 Trestného zákona/ vo výmere 2 /dvoch/ rokov a skúšobnou
doboudo14.03.2016,vevidenciipriestupkovmájedenzáznamzaporušeniepravidielcestnejpremávky,
z miesta trvalého bydliska je hodnotený všeobecne.
Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu vzal súd do úvahy všetky všeobecné i individuálne zásady

platné pre ukladanie trestov, prihliadol na to, aby uložený trest zabezpečil ochranu spoločnosti pred
páchateľom zabránením mu v páchaní ďalšej trestnej činnosti, aby vytvoril podmienky na jeho výchovu
k riadnemu životu a aby iných odradil od páchania trestných činov a aby zároveň vyjadril aj morálne
odsúdeniespoločnosťou,súdzároveňprihliadolinato,akýmspôsobomboltrestnýčinspáchaný,najeho
následok, formu zavinenia, pohnútku i na samotnú osobu obžalovaného, jeho pomery, možnosť nápravy

i nato, že obžalovaný sa k trestnej činnosti priznal, čo vyhodnotil ako poľahčujúcu okolnosť v zmysle §
36 písm. l/ Trestného zákona, neprihliadajúc na priťažujúcu okolnosť v podobe ustanovenia § 37 písm.
m/ Trestného zákona, napriek tomu, že odsúdený bol v minulosti právoplatne odsúdený, berúc pritom do
úvahy aj ustanovenie § 41 ods. 3 Trestného zákona a po takto vykonaných a vyhodnotených zásadách
dospel k záveru, že u obžalovaného sa tento účel trestu dosiahne výhradne uložením spoločného

podmienečného trestu odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ rokov, skúšobnou dobou v trvaní 4 /štyroch/
rokov s probačným dohľadom nad jeho správaním počas skúšobnej doby, spolu s povinnosťou podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku alebo inému výchovnému programu.
Keďže súd odsudzoval páchateľa za ďalší čiastkový útok, ktorý tvoril súčasť pokračovacieho trestného

činu, za ktorého iné čiastkové útoky boli súdom prvého stupňa vyhlásené odsudzujúce rozsudky, ktoré
už nadobudli právoplatnosť, bolo potrebné zrušiť skoršie výroky o vine a treste z týchto rozsudkov, v
danom prípade šlo o výroky o vine z trestných rozkazov uložených obžalovanému Okresným súdom
Komárno v konaní vedenom pod sp. zn. 1T 4/2014 a Okresným súdom Bardejov sp. zn. 1T 19/2015 tak,
ako to uviedol vo výrokovej časti tohto rozsudku a v zmysle zásad uvedených v § 41 ods. 3 Trestného

zákona, ktorý umožňuje uloženie spoločného trestu za viaceré čiastkové útoky jedného pokračovacieho
trestného činu, za podmienky, že za časť trestného činu už bol páchateľ právoplatne odsúdený.
Súd v súlade s predchádzajúcimi rozhodnutiami súdov a ich výrokmi o náhrade škody v zmysle
ustanovenia § 287 ods. 1 Trestného poriadku, ktorými boli obžalovanému uložené povinnosti zaplatiť
spoločnosti PPHU „BEST“. C. B. so sídlom Mytarz 123, 38-230 Nowy Žmigród, Poľská republika, NIP:

685-000-03-43 škodu vo výške 3 570,--eur a spoločnosti FIRMA HANDLOWA, Rafal Karp 97-217
Lubochnia, Dabrowa 2, Poľská republika škodu vo výške 19 110,--eur, uložil obžalovanému aj v tomto
konaní okrem vyššie uvedených povinností aj povinnosť zaplatiť spoločnosti WAYBILL Kft., 2548
KULCS, Hrsz 0341/52, IČO: HU23770670, Maďarská republika škodu vo výške 15 975,--eur. V súlade s
predchádzajúcimi rozhodnutiami súdov v zmysle ustanovenia § 288 ods. 2 Trestného poriadku, ktorými

boli poškodené spoločnosti PPHU „BEST“ C. B. so sídlom Mytarz 123, 38-230 Nowy Žmigród, Poľská
republika, NIP: 685-000-03-43 a FIRMA HANDLOWA, Rafal Karp 97-217 Lubochnia, Dabrowa 2, Poľská
republika odkázané so zvyškom ich nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie i poškodenú
spoločnosť WAYBILL Kft., 2548 KULCS, Hrsz 0341/52, IČO: HU23770670, Maďarská republika so
zvyškom jej nároku na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.

v bode I. až III.
-pokračovacím konaním na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a
spôsobil tak na cudzom majetku značnú škodu.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od dňa jeho
oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto
osoby oznámením bolo až doručenie rozsudku