Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6Er/1528/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915216745
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Barilová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915216745.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie opráveného: ANTIK Telecom s.r.o., IČO:
36191400, Čárskeho 10, Košice zast.: Advokátska kancelária JUDr. Peter Kerecman s.r.o., Rázusova
1, Košice proti povinnému: G. Z., Y.. XX.X.XXXX, Z. XXXX/X, L., P.. XX.XX.XXXX pre vymoženie 133,24
Eur s prísl. a trov exekúcie o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd ukladá p o v i n n o s ť o p r á v n e n é m u nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo
výške 52,84 Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 25.9.2015 návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému pre vymoženie
pohľadávky vo výške 133.24 Eur priznanej právoplatným a vykonateľným rozsudkom Okresného súdu
Trebišov zo dňa 22.8.2014.

Okresný súd v Trebišove poverením č. 5811 109691* zo dňa 16.10.2014 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Ľuboša Sidorjáka, súdneho exekútora Exekútorského úradu Košice.
Podaním, doručeným súdu dňa 24.6.2016, predložil súdny exekútor návrh na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že oprávnený podal návrh na zastavenie exekučného konania podľa § 57 ods. 1 písm. c)
Exekučného poriadku.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v znení neskorších predpisov exekúciu súd zastaví, ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.
Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.
Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie bol doručený súdnemu exekútorovi dňa 14.6.2016.
Vzhľadom na návrh oprávneného, ktorý jediný on sám ako dominus litis, je oprávnený disponovať
návrhom na vykonanie exekúcie, súd rešpektujúc toto jeho právo exekúciu podľa vyššie citovaného

ustanovenia Exekučného poriadku zastavil a teda rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie bolo Okresnému súdu Trebišov doručené aj vyúčtovanie trov
exekúcie, v ktorom súdny exekútor žiada priznať trovy exekúcie podľa vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení platnom v čase vykonania
úkonov a to vo výške :
- Paušálna odmena ( minimálna odmena súdneho exekútora) - 33,19 €
- Náhrady hotových výdavkov - 14,85 € ( administratívne výdavky, elektr. lustrácie, poštovné)
- 20% DPH v sume 9,60 € - súdny exekútor si uplatnil 20% DPH zo sumy paušálna odmena + hotové
výdavky

Trovy exekúcie predstavujú čiastku vo výške 57,64 €.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom

znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 eura.
Podľa § 22 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
Podľa ust. § 25 citovanej vyhlášky v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.
Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 ods. 1 a § 22 ods.

1 citovanej vyhlášky č.288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu náhradu v sume 33,19 Eur podľa § 14 ods. 1 citovanej
vyhlášky.
Súd nepriznal náhradu hotových výdavkov za administratívne náklady v sume 4,00 Eur, pretože
zmysle ust. § 25 citovanej vyhlášky - v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne

práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou. Pod pojem administratívne práce sú zahrnuté
aj kancelárske práce. Z ust. § 25 vyplýva, že za administratívne práce , resp. kancelárske práce
vykonávané súdnym exekútorom, prípadne jeho zamestnancami, nepatrí exekútorovi osobitná náhrada,
keďže táto je už zahrnutá v odmene.
Súd priznal náhradu hotových výdavkov v celkovej sume 10,85 Eur podľa § 22 vyhl. č. 288/1995 Z. z.

o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Súd priznal 20% DPH vo výške 8,80 Eur z celkovej sumy 44,04 Eur ( paušálna odmena + náhrada
hotových výdavkov).
Spolu súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 52,84 Eur.

Podľa § 200 ods.2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 1,2 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenienevyhnutnýchtrovexekúcie.Aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia uložil súd oprávnenému povinnosť uhradiť
príslušnému exekútorovi trovy exekúcie, pretože exekúcia bola zastavená na návrh oprávneného.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.