Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. február 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1Er/1714/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3799896113
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Nečesaná
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3799896113.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom
v Bratislave, IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, 017 53 Považská
Bystrica proti povinnému: BRUS, spol. s r.o., IČO: 31 613 781, Ihrište 74, Púchov, t.č. vymazaný z
Obchodného registra SR, o vymoženie 5 974,91 Eur s prísl., vedenom u súdneho exekútora Mgr. Ing.
Oľgy Hlucháňovej na Exekútorskom úrade so sídlom Nám. A. Hlinku 25/30, Považská Bystrica pod

značkou EX 337/1999, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu zastavuje.

Súd zaväzuje oprávneného na náhradu trov exekúcie vo výške 34,74 Eur k rukám súdneho exekútora
Mgr. Ing. Oľgy Hlucháňovej, do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh právneho predchodcu oprávneného Národného úradu práce Bratislava a na základe
vykonateľného exekučného titulu sa dňa 8.7.1999 začalo exekučné konanie pred súdnym exekútorom,
ktorého poverením č. 5306*006166 zo dňa 9.8.1999 Okresný súd Považská Bystrica poveril vykonaním
exekúcie v neprospech majetku povinného na vymoženie pohľadávky oprávneného. V priebehu konania
v zmysle § 291 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení účinného od 1. januára 2004 kontrolu
a vymáhanie príspevku na poistenie v nezamestnanosti a príspevku do garančného fondu za obdobie

pred 1. januárom 2004 vykonáva Sociálna poisťovňa, a preto súd v danej veci v konaní pokračoval so
Sociálnou poisťovňou ako oprávneným.

Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu, že šetrením v priebehu exekúcie
zistil, že povinný bol z Obchodného registra SR vymazaný.

Z výpisu obchodného registra bolo zistené, že Okresný súd Trenčín uznesením č.k. 28CbR/39/2013-22
zo dňa 08.11.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2013, zrušil povinného bez likvidácie.
Povinný bol následne dňom 23.05.2014 z obchodného registra ex offo vymazaný.

Podľa§37ods.1vetyprvejEx.por.účastníkmikonaniasúoprávnenýapovinný;inéosobysúúčastníkmi
len tej časti konania, v ktorej im toto postavenie priznáva tento zákon.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.Podľa§20aods.2Občianskehozákonníkaprávnickáosobazapísanávobchodnomregistrialebovinom
zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú
inak.

Nakoľko v zmysle § 37 ods. 1 Ex. por. účastníkmi exekučného konania sú oprávnený a povinný ...
obidvaja musia mať spôsobilosť byť účastníkmi exekučného konania. Túto spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania nemá práve povinný, ktorý bol z obchodného registra vymazaný a nemá právneho

nástupcu (§ 20a ods. 2 OZ v spojení s § 18 ods. 1 OZ). Preto súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a
podľa § 57 ods. 1 písm. g) a § 58 ods. 1 aj bez návrhu zastavil.

Súdny exekútor predložil špecifikáciu trov exekúcie v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v celkovej výške
42,71 €, ktoré pozostávajú z hodinovej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky č. 288/1995
Z.z. vo výške 13,28 € za 2 hodiny exekučnej činnosti, paušálnej odmeny v zmysle § 14 ods. 1 písm.

b) cit. vyhlášky vo výške 13,28 €, náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhlášky vo výške 9,03
€ a DPH vo výške 7,12 €.

Podľa § 200 ods. 5 Ex. por. účinného v čase začatia konania Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Ex. por. účinného v čase začatia konania za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 203 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie, môže súd uložiť oprávnenému, aby
nahradil trovy exekúcie. Súd však uváži, ktoré trovy potreboval oprávnený na účelné vymáhanie nároku,
a či mohol pri náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú
špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. účinnej do 30.4.2008 paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 100 Sk.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky účinnej do 30.4.2008 paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony

exekučnej činnosti: a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie
exekúcie,c)doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,d)doručenieexekučnéhopríkazu,e)doručenie
upovedomenia o spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g)
každé zisťovanie bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie
účtu povinného, j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Súd skúmal odmenu uplatnenú súdnym exekútorom aj z pohľadu toho, či súdnym exekútorom
deklarovaný čas jednotlivých úkonov skutočne zodpovedá času, ktorého vynaloženie možno objektívne
očakávať pri tom ktorom úkone.

Podľa názoru súdu čas, ktorého vynaloženie možno objektívne očakávať je pri prevzatí návrhu max.
10 min., pri jednotlivých žiadostiach o súčinnosť max. 10 min. za každú žiadosť vrátane vyžiadania
poverenia a pri vypracovaní upovedomenia o začatí exekúcie, max. 20 min. za každý dokument. Prikaždom jednom úkone ide totiž o vopred pripravené tlačivo, resp. žiadosť a súdny exekútor iba doplní
potrebné údaje vzťahujúce sa na tú ktorú exekúciu.

Súd zastáva právny názor, že pre vyčíslenie určenie skutočne vynaloženého času za jednotlivé úkony
je podstatný celkový čas vynaložený na exekúciu, za ktorý sa odmeny priznáva, a nie čas jednotlivých
úkonov, a preto je potrebné, aby tento čas bol v konečnom dôsledku spočítaný.

Vzhľadom na hore uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za výkon exekučnej činnosti v
zmysle § 14 ods. 1 a ods. 2 cit. vyhlášky za 1 začatú hod. (prevzatie návrhu a kontrola návrhu 10
min., vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia 10 min., vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie
20 min., 2x vypracovanie žiadosti o poskytnutie súčinnosti á 10 min., cca 60 min.) á 6,64 € vo výške
6,64 € a paušálnu odmenu v zmysle § 14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a § 15 ods. 1 cit. vyhlášky za 4
úkonyexekučnejčinnosti(získaniepoverenia,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,2xzisťovanie

majetku povinného) á 3,32 € paušálna odmena vo výške 13,28 €. Odmena za výkon exekučnej činnosti
celkovo činí sumu 19,92 €.

Ďalej súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhlášky za

poštovné 3,39 €, kolky 4,98 €, poplatky za súčinnosť 0,66 €, spolu vo výške 9,03 €, vynaloženie ktorých
má súd preukázané z exekútorského spisu EX 337/1999.

Keďže je súdny exekútor registrovaným platiteľom DPH, súd mu túto priznal podľa § 196 Exekučného
poriadku zo sumy 28,95 € vo výške platnej sadzby, a to vo výške 5,79 €.

Celkovo trovy exekúcie predstavujú sumu 34,74 €, na náhradu ktorých súd podľa § 203 Exekučného
poriadku zaviazal oprávneného a to z dôvodu, že oprávnený v priebehu konania mohol pri vynaložení
náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie - zánik povinného v dôsledku jeho výmazu z
obchodného registra. Návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému podal pôvodný oprávnený súdnej

exekútorke dňa 8.7.1999. Vymáhanú pohľadávku nadobudol oprávnený od pôvodného oprávneného
na základe zákona dňa 1.1.2004. Dňa 11.11.2014 bolo v Obchodnom vestníku č. 130/2013 zverejnené
oznámenie o začatí konania o zrušení povinného bez likvidácie, pričom dňa 17.12.2013 bol zrušený
a dňa 23.05.2014 vymazaný z obchodného registra bez právneho nástupcu. Z uvedeného vyplýva,
že oprávnený si v priebehu exekúcie mal možnosť overiť stav exekučného vymáhania pohľadávky a

moholpredvídaťdôvodzastaveniaexekúcie.Vzhľadomnaskutočnosť,žesúdmalvkonanípreukázané,
že oprávnený mohol pri vynaložení náležitej opatrnosti predvídať dôvod zastavenia exekúcie - výmaz
povinného z obchodného registra, dospel k záveru, že je daný dôvod na to, aby na zaplatenie trov
exekúcie podľa § 203 Ex. por. v znení účinnom do 31.1.2002 zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Protivýrokuozastaveníexekúciemožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniacestouOkresného
súdu v Považskej Bystrici ku Krajskému súdu Trenčín v troch vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade trov exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka

alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa § 42 ods. 3 O.s.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorejvecisatýka,čosledujeamusíbyťpodpísanéadatované.Podanietrebadoložiťpotrebnýmpočtomrovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa
odvolateľ domáha.