Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13C/180/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512209814
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7512209814.5

Uznesenie

Okresný súd S. - okolie v právnej veci navrhovateľa : A. S. W., s.r.o., V. 5, O., H. : XX XXX XXX, zast.
U. kancelária I. S., s.r.o. , V. 5, O., proti odporcovi: H. Č., K.. XX.XX.L., O. Z. X, Y., za účasti vedľajšieho
účastníkaG.naochranuobčanaspotrebiteľaZ.,H.:XXXXXXXX,sídloB.XX,XXXXXV.,zast.X..U.Q.,
advokátska kancelária, K.. W. 7, XXX XX W., v konaní o zaplatenie XXX,XX A. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

K. je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX eur na účet

X.. U. Q., AK, W. a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

L. trovy konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

K. žalobou zo dňa XX.XX.XXXX, doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať odporcu
na zaplatenie sumy XXX,XX eur spolu s príslušenstvom a s trovami konania.

P. XX.XX.XXXX vstúpil do konania vedľajší účastník, ktorý z opatrnosti podal odpor proti platobnému
rozkazuazároveňvzniesolnámietkupremlčaniažalovanejpohľadávky.V.podanímzodňaXX.XX.XXXX
spresnil svoju námietku premlčania.

Vo veci bol dňa XX.XX.XXXX vyhlásený rozsudok, v ktorom súd žalobu zamietol a zaviazal navrhovateľa

na zaplatenie trov právneho zastúpenia vedľajšiemu účastníkovi v sume XXX,XX eur. K. podal voči
rozsudku odvolanie.

Krajský súd v S. uznesením č.k. XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX potvrdil rozsudok vo veci
samej. G. však rozsudok vo výroku o trovách konania vedľajšieho účastníka a v rozsahu zrušenia vrátil
vec súdu prvého stupňa na ďalšie konanie, nakoľko súd prvého stupňa nerozhodol výrokom o trovách

účastníkov konania.

V. § X42 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

S. navrhovateľ nebol v konaní úspešný a odporca nežiadal priznať trovy konania, súd v zmysle § X42

ods. 1 O.s.p. rozhodol, že účastníkom trovy konania nepriznáva.

B. účastník v konaní má rovnaké práva a povinnosti ako účastník (§93 ods. X R.). V. nahradiť trovy
konania v sporovom konaní sa spravuje predovšetkým zásadou úspechu vo veci vyjadrenou v §142
O.s.p., v zmysle ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech a tak aj vedľajšiemu účastníkovi
v spore vystupujúcemu popri úspešnom účastníkovi konania, súd prizná náhradu trov potrebných na

účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. S. nikomu,
ani vedľajšiemu účastníkovi nie je možné uprieť právo na právnu pomoc advokáta zaručené článkomXX ods. X L. SR. W. rozhodujúci o náhrade trov konania musí však vychádzať zo zásady účelnosti a
priznaťmôženáhradulentýchtrov,ktorébolipotrebnénaúčelnéuplatňovaniealebobránenieprávaproti
neúspešnej procesnej protistrane. (T. Krajského súdu v S. č.k. XCo/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX).

W. priznal vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu, ktorý mal vo veci úspech, právo na náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie a bránenie práva proti navrhovateľovi, ktorý vo veci úspech nemal,
a to v sume XXX,XX A.. L. vynaložené trovy konania vedľajšieho účastníka pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vo výške XXX,XX A. za X úkony právnej služby (príprava a prevzatie zastúpenia, vyjadrenie

zo dňa XX.XX.XXXX), pričom hodnota jedného úkonu je v sume XX,XX A., X x režijný paušál (X x X,XX
A. + X x X,XX A.), + XX % P..

O povinnosti navrhovateľa zaplatiť advokátovi vedľajšieho účastníka náhradu trov konania prisúdenú
vedľajšiemu účastníkovi bolo rozhodnuté podľa § X49 ods. 1 O.s.p.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
- okolie v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.