Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. september 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/62/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010247
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010247.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Adriany Šimkovej a prísediacich
Ivany Bujnovej a Marty Bordákovej, v trestnej veci obžalovaného F. E., pre obzvlášť závažný zločin
podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon"), na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07. septembra
2016 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. E., rod. C. nar. XX.XX.XXXX v B., bytom F., I. č. XXXX/XX, prechodne bytom G.
republika, D., P. L. XXX/X,

sa u z n á v a z a v i n n é h o ,ž e

spoločne s X. Q. (právoplatne odsúdeným za tento skutok v samostatnom konaní rozsudkom Okresného
súdu Malacky spisová značka 2T/154/2009 z 02.02.2015 v spojení s rozsudkom Krajského súdu
Bratislava spisová značka 2To/26/2015 z 23.04.2015) dňa 02.01.2007 v Malackách v pobočke OTP
Banky Slovensko, a.s. predložili pracovníčke banky U. A.:
- príkaz na úhradu sumy 913.980,- Sk (30.338,57 Eur) zo dňa 02.01.2007 z čísla účtu XXXXXXX/XXXX
s názvom P. A. v prospech účtu číslo XXXXXXX/XXXX s názvom F. C.,

- príkaz na úhradu sumy 946.512,- Sk (31.418,44 Eur) zo dňa 02.01.2007 z čísla účtu XXXXXXX/XXXX
s názvom P. A. v prospech účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX s názvom X. Q.,

- hromadný príkaz na úhradu zo dňa 02.01.2007 z čísla účtu XXXXXXX/XXXX s názvom P. A. v prospech
účtu číslo XXXXXXXXXX/XXXX na sumu 653.310,- Sk (21.685,91 Eur), 970.000,- Sk (32.198,10
Eur), 459.000,- Sk (15.236,00 Eur), 479.000,- Sk (15.836,00 Eur) a účtu číslo XXXXXXX/XXXX sumy

831.000,- Sk (27.584,14 Eur),

s tým, že ich s príkazmi posiela majiteľ účtu P. A., hoci tento v skutočnosti tieto príkazy na úhradu
nevystavil a nepoveril X. Q. a F. E. ich doručením do pobočky OTP Banky Slovensko, a.s. v Malackách k
vykonaniu ich realizácie, pričom OTP Banka Slovensko, a.s. uvedené príkazy na prevod celkovej sumy
5.252.802,- Sk (174.361,08 Eur) vykonala, čím majiteľovi účtu XXXXXXX/XXXX P. A. bola

spôsobená škoda 5.252.802,- Sk (174.361,08 Eur),

teda

spoločným konaním s inou osobou obohatil iného na škodu cudzieho majetku tým, že uviedol iného do
omylu a spôsobil tak škodu veľkého rozsahu,č í m s p á c h a l

obzvlášť závažný zločin spolupáchateľstvom podľa § 20, § 221 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 4 Trestného zákona, s poukazom na § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
l) Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 1, 2 Trestného zákona, s použitím § 39
ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a), ods. 4 Trestného zákona, súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona sa obžalovanému ukladá ochranný dohľad v trvaní
1 (jeden) rok.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uložený obžalovanému trestným
rozkazom Okresného súdu Malacky spisová značka 1T/156/2014 zo dňa 30.04.2015, ako aj výrok o
treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Malacky spisová značka 2T/14/2015 zo dňa 03.07.2015, ako
ja všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej

došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 zákona č. 301/2005 Z. z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok“)
tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor, obhajca a obžalovaný sa po vyhlásení
tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od

vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia
rozsudku cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali
odvolania po vyhlásení tohto rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,

komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku ( § 309 ods. 1 Trestného poriadku).