Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/64/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010251
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2016:2316010251.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom dňa
07.09.2016 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Michalom Oravcom, prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinený M. C., H.. XX.XX.XXXX N. O., C. O., D. XXXX, okres O.,
j e v i n n ý , ž e
dňa28.12.2015včasepribližneo05.10hod.potom,čopožilalkoholickénápojeviedolakovodičosobné
motorové vozidlo značky Škoda Fabia, evidenčného čísla O.-XXXBl, zo smeru jazdy od Sládkovičova po
ceste 1/62 v smere na Senec, kde v km 17.000 na kruhovom objazde medzi Sládkovičovom a Sencom
zišiel mimo cestu vpravo do priekopy pri ceste, kde následne zostal stáť, čím spôsobil poškodenej G.
T., ako vlastnícke predmetného motorového vozidla škodu na vozidle vo výške 1.000,-Eur, pričom bola
u neho následne po príchode hliadky Policajného zboru vykonaná dychová skúška prístrojom Alcotest
7410 zn. Dräger ev. ARJJ-0318 s pozitívnym výsledkom 0,70 mg/l alkoholu v jeho krvi v čase o 05.22
hod.,
t e d a
vykonával činnosť v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil
z nedbanlivosti väčšiu škodu na majetku,
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1/ Tr. zákona v jednočinnom súbehu s
prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 37 písm. h), § 38 ods. 3/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 4(štyroch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa mu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 1(jeden) rok.Podľa § 61 ods. 1, 2/ Tr. zákona sa mu ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého
druhu na dobu 1(jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvineného vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a medzi obvineným dňa 11.04.2016.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinený v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nemu vedené trestné stíhanie,
cítil sa byť vinným a zároveň prijal trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.
Nakoľko obvinený na všetky v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedal
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.