Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 15Cpr/4/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114231759
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Slebodníková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114231759.4

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: C.. M. D., T.. XX.X.XXXX, H. H. XX, B., proti žalovanému:
Roman Išky Janík - konateľ DAPHNE GROUP, spol. s r.o., so sídlom Jantárová 30, Košice, IČO: 46 087
591, v konaní o vyplatenie mzdy

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e v časti zaplatenia sumy 1.836,83 eur.

V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok z návrhu výške 48,55 eur prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s. do 30 dní po doručení tohto právoplatného uznesenia.

Súd p r i p ú š ť a zmenu návrhu v znení:

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 663,17 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od

4.4.2013 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 23.12.2014 v spojení s písomným podaním doručeným súdu
dňa 17.2.2015 žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 2.500,- eur, titulom
nevyplatenej mzdy a titulom náhrady psychickej ujmy.

Žalobca na informatívnom výsluchu súdu dňa 9.7.2015 vzal návrh na začatie konania späť v časti
zaplatenia náhrady nemajetkovej (psychickej) ujmy z dôvodu urýchlenia konania o vyplatenie mzdy a v
tejto časti žiadal konanie zastaviť. Uviedol, že žiada, aby súd uložil žalovanému povinnosť vyplatiť mu
mzdu vo výške 663,17 eur s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne od 4.4.2013 do zaplatenia.

Podľa ust. § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca zobral návrh na začatie konania sčasti späť, súd v súlade s vyššie citovaným zákonným

ustanovením konanie v späťvzatej časti zastavil.Podľa ust. 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo

ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz.

Podľa ust. § 11 ods. 4, prvá veta, zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú
odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho
systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní

odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 11 ods. 12 zákona č. 71/1992 Zb., ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti
poplatok alebo preplatok v lehote uvedenej v odseku 6 , je povinný zaplatiť poplatníkovi úrok z omeškania z poplatku alebo

preplatku, ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej
banky platnej v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby
Európskej centrálnej banky nedosiahne 5%, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej
úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5%. Úrok z omeškania sa
priznáva za každý deň omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

Vzhľadom na to, že žalobca zaplatil 50 % súdneho poplatku z návrhu vo výške 75,- eur (žalobcovi bolo
priznané oslobodenie od súdnych poplatkov vo výške 50 %) a súd zastavil konanie v časti istiny z dôvodu
späťvzatia žaloby žalobcom pred prvým pojednávaním, súd na základe vyššie uvedených skutočností
a citovanej zákonnej úpravy rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi prostredníctvom

Slovenskej pošty, a.s. vo výške 48,55 eur, nakoľko predmetom konania ostáva zaplatenie istiny v sume
663,17 eur s príslušenstvom, z čoho súdny poplatok činí 39,50 eur, t.j. 50 % zo súdneho poplatku
predstavuje sumu 19,75 eur. Teda vrátený poplatok predstavuje 75,- eur mínus 19,75 eur a mínus 6,70
eur (krátená časť súdneho poplatku podľa § 11 ods. 4 zákona) .

Žalobca na informatívnom výsluchu súdu dňa 9.7.2015 upresnil predmet konania a uviedol, že žiada,
aby súd uložil žalovanému povinnosť vyplatiť mu mzdu vo výške 663,17 eur s úrokom z omeškania vo
výške 8 % ročne od 4.4.2013 do zaplatenia, čo podľa obsahu súd posúdil ako rozšírenie návrhu v časti
príslušenstva zostávajúcej časti istiny.

Podľa ust. § 95 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie
konania. Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa ust. § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli

byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na
konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Nakoľko výsledky doterajšieho konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu, pričom

zmenou návrhu sa nezakladá príslušnosť iného súdu, v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami
súd rozhodol o pripustení zmeny návrhu.Poučenie:

Proti výroku uznesenia o čiastočnom zastavení konania možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I

v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Proti výroku, ktorým súd pripustil zmenu návrhu, odvolanie nie je
prípustné (§202 ods. 3 písm. f/ O.s.p.).