Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. august 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/118/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010641
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316010641.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

24.08.2016 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 27. 7. 2016
medzi obvineným O. H. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Martinou Kellerovou
v nasledujúcom znení:

Obvinený:

O. H. I. Ľ. S. V. G. , D.. X. X. XXXX S. Z., H. N. Z., A. XXXX/XX, H.. Č.. S. Ú. G., T. XX

j e v i n n ý , že

- dňa 16. 02. 2016 v čase okolo 17.00 hodine v kuchyni bytu na ulici A. Č.. XXXX/XX S. Z. pod vplyvom
alkoholických nápojov vulgárne nadával svojej manželke V. H., vyhrážal sa jej zabitím, následne prevrátil

kuchynskú stoličku, z ktorej odlomil nôžku a touto ju udrel raz po hlave a následne jej dal facku po ľavom
líci, čím jej takto spôsobil podľa odborného vyjadrenia z odboru zdravotníctvo a farmácia č. 10/2016
zranenia s dobou liečenia a obmedzením v obvyklom spôsobe života cca 4 až 5 dní,
- vo večerných hodinách presne nezisteného dňa v mesiaci marec 2016 v spálni bytu na ulici A. Č..
XXXX/XX S. Z. pod vplyvom alkoholických nápojov, pri tom, ako ležal v posteli, vzal do rúk kladivo, s
ktorým začal búchať po stole a vykrikovať na svoju manželku - poškodenú V. H., D.. XX. XX. XXXX,
že ju zabije, čím svojím konaním u nej vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, a preto pred jeho
konaním ušla z bytu preč,

- dňa 30. 04. 2016 v čase okolo 13.00 hodine v byte na ulici A. Č.. XXXX/XX S. Z. pod vplyvom
alkoholických nápojov vytrhol zo steny na chodbe bytu drevené obloženie a s týmto v ruke sa vyhrážal
svojej manželke - poškodenej V. H., D.. XX. XX. XXXX, že ju zabije, pričom po celý čas jej vulgárne
nadával, vykrikoval, že ho podvádza, že ju vyhodí z okna bytu a keď poškodená z bytu utiekla preč,
vybehol za ňou na chodbu, chytil do ruky botník a tento chcel hodiť po poškodenej, avšak v tomto konaní
mu zabránil jeho syn O. H. ml.,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a lpokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. a/, § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona zohľadniac poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. l/ Tr.
zákona bez zistenia priťažujúcej okolnosti uvedenej v ustanovení 37 Tr. zákona, za použitia § 38 ods.
2, 3 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 15 mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa ukladá povinnosť nahradiť poškodenej strane Dôvera zdravotná
poisťovňa, a. s. zapísaná v Obchodnom registri OS Bratislava 1, odd. Sa, vložka č. 3627/B, IČO:

35942436, škodu vo výške 579,35 eur.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Tr. zákona sa obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka OO PZ Snina, ČVS: ORP-324/SV-HE- 2016 zo dňa 30.04.2016
bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania
podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a/, b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. a/, § 139 ods. 1
písm. c/ Tr. zákona u obvineného O. H..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 27.07.2016 dohodu o vine a treste,
ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a

treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.

c/ a ods. 2 Tr. poriadku.