Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Viera Kumová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11C/38/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116202916
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116202916.1
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu AB 1 B.V., reg. č. 560 07 043, so sídlom Strawinskylaan 933,
Amsterdam, Holandské kráľovstvo, zastúpeného advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA
s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín proti žalovanému Y. L., bytom P. J. XXX o zaplatenie 1.218,62
Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie s a z a s t a v u j e .
II. Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.02.2016 sa žalobca proti žalovanému domáhal zaplatenia sumy
1.218,62 Eur s prísl. ako aj náhrady trov konania titulom nezaplatenia za poskytnutý úver.
2. Výzvouzodňa10.03.2016,č.k.11C/38/2016-53tunajšísúdvyzvalžalobcuabyvlehote10dnízaplatil
súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania vo výške 73,-Eur. Zároveň bol upozornený, že
súd konanie zastaví, ak nebude poplatok v stanovenej lehote zaplatený. Právny zástupca žalobcu výzvu
prevzal dňa 25.04.2016. Žalobca súdny poplatok za žalobu v lehote určenej súdom ani v dodatočnej
lehote nezaplatil.
3. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania,
žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie poplatkového
úkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,odvolateľ,ten,ktopodalžalobunaobnovukonania,
dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil
v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote určenej
-2-
súdom, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
5. Na základe uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak, že konanie
podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. zastavil.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie konaniezavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanie žaloby a žalovanému by patrila náhrada trov
konania. Pretože žalovanému v priebehu konania žiadne trovy konania nevznikli, súd mu ich náhradu
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.
Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.
Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.