Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2016

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5C/139/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615203907
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Parada
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2016:8615203907.4

Rozhodnutie

Okresný súd Svidník v právnej veci navrhovateľa L. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX F.
proti odporkyni G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXX/XX, XXX XX F., o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I.P r i z n á v a OTP Banke Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813 54 Bratislava, IČO: 31 318 916,
náhradu hotových výdavkov spojených s predložením bankových informácií vo výške 31,88 eura.

II.U k l a d á učtárni tunajšieho súdu, aby vyplatila OTP Banke Slovensko, a.s., so sídlom Štúrova 5, 813
54 Bratislava,IČO:31318916 naúčetčíslo: SK4152000000000008249265,VS:900043611náhradu
hotových výdavkov spojených s predložením bankových informácií vo výške 31,88 eura z rozpočtových
prostriedkov súdu do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.V predmetnej veci OTP Banka Slovensko, a.s. podala informácie o bankovom účte a o pohybe na účte
účastníkov a vyúčtovala si náklady, ktoré jej tým vznikli a to vo výške 31,88 eura vrátane DPH.

2.Podľa § 91 ods. 4 písm. a) zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, správa o záležitostiach týkajúcich sa klienta, ktoré sú predmetom bankového tajomstva, podá
banka a pobočka zahraničnej banky bez súhlasu klienta len na písomné vyžiadanie súdu vrátane notára

ako súdneho komisára na účely občianskeho súdneho konania, ktorého je klient banky alebo pobočky
zahraničnej banky účastníkom alebo ktorého predmetom konania je majetok klienta alebo pobočky
zahraničnej banky.

3.Podľa § 92 ods. 10 zákona č. 483/2001 Z.z. o bankách, za podanie správy audítorovi podľa § 91
ods. 3 a za podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. a),e) a i) patrí banke a pobočke zahraničnej banky

úhrada nákladov, ktoré im tým vznikli. Úhrada nákladov patrí banke a pobočke zahraničnej banky za
podanie správy podľa § 91 ods.4 písm. a), e) a i) aj vtedy, ak osoba, o ktorej sa požadovali údaje v
písomnom vyžiadaní, nie je klientom banky alebo pobočky zahraničnej banky. Na úhradu nákladov za
podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. i) sa nevzťahuje osobitný predpis.

-2- 5C / 139 /2015

4.Vzhľadom na citované ustanovenia súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia,
priznal OTP Banke Slovensko, a.s. náhradu hotových výdavkov spojených s predložením bankových
informácií vo výške 31,88 eura vrátane DPH.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré
treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosť rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté

uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny
úradník viazaný právnym názorom súdu.

Vo Svidníku, dňa 22. augusta 2016