Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivana Jaďuďová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/32/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4216201261
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2016:4216201261.1

Uznesenie

OkresnýsúdKomárnovprávnejvecižalobkyne:B..Z.G.,nar.XX.X.XXXX,trvalebytomN.,Z.XXXX/XX,
prechodne N., M. X/XX v konaní zastúpená Advokátskou kanceláriou JUDr. Natália Borsosová, s.r.o.,
so sídlom Komárno, Ul. bisk. Királya č. 6, proti žalovanému: H. G., nar. X.X.XXXX, bytom N., Z. XXXX/
XX, o vyporiadanie BSM takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 28.1.2016 žalobu o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov. Súd
výzvou zo dňa 24.2.2016 vyzval žalobcu, aby zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 66 eur do
10 dní odo dňa doručenia výzvy. Výzvu právny zástupca žalobcu prevzal dňa 3.3.2016. Súdny poplatok

nebol zaplatený v lehote napriek tomu, že žalobca bol poučený o následkoch nezaplatenia súdneho
poplatku v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov.

2. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu
na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok

zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

3. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

4.Žalobcasvojupovinnosťzaplatiťsúdnypoplatokpodľa§10ods.lzákonač.71/1992Zb.nesplnil,preto
súd konanie zastavil, tak ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia. Keďže žalobca zavinil zastavenie
konania tým, že nebol zaplatený súdny poplatok za podanie žaloby, žalovanému vzniklo právo na
náhradu trov konania v zmysle ustanovenia § 256 ods. 1 CSP. Súd však ich náhradu žalovanému
nepriznal, pretože mu žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa§10ods.3zák.č.72/92Zb.osúdnychpoplatkoch,prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na
podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho

poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom pokračuje
namiesto poplatníka.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.