Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/494/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315215940
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Kurinec

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1315215940.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, pred sudcom JUDr. Mariánom Kurincom, v právnej veci

navrhovateľa Quantum Credit a.s., Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, IČO: 47 248 980, zastúpeného
PERSPECTA Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Ružová dolina 25, 821 09 Bratislava, proti odporcovi
E. R., bytom X. XX/A, XXX XX R., o uloženie povinnosti odporcovi zaplatiť navrhovateľovi pohľadávku
v sume 263,99 Eur a jej príslušenstvo, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 263,59 Eur spolu s úrokom z omeškania
- 9,00% p.a. zo sumy 11,14 Eur od 10.07. 2012 do zaplatenia,
- 8,75% p.a. zo sumy 3,50 Eur od 10.08. 2012 do zaplatenia,

- 8,75% p.a. zo sumy 248,95 Eur od 10.05. 2013 do zaplatenia,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť PERSPECTA Legal, s.r.o., advokátska kancelária, Ružová dolina 25,
821 09 Bratislava, náhradu trov konania v sume 88,43 Eur predstavujúce trovy právneho zastúpenia v
sume 71,93 Eur a zaplatený súdny poplatok v sume 16,50 Eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prostredníctvom svojho zástupcu návrhom na začatie konania podaným dňa 24.06. 2015
uplatnil, aby súd uložil odporcovi, s ktorým Slovak Telekom, a.s., Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO:

35 763 469, uzatvoril dňa 16.11. 2010 Zmluvu o pripojení, v zmysle ktorej, bol povinný pripojiť odporcu
k verejnej mobilnej elektronickej sieti a aktivovať mu dátovú službu na dohodnutý mesačný program
služieb DATA SIM NEOB2, povinnosť zaplatiť mu vo výroku uvedenú sumu 263,59 Eur predstavujúce
neuhradené faktúry za poskytnuté služby v zmysle uvedenej Zmluvy.

Súd vykonal dokazovanie a zistil nasledovný skutkový stav :

Z listinných dôkazov predložených zástupcom navrhovateľa, súd zistil, že odporca navrhovateľovi
uvedené fakturované sumy splatné v dňoch 09.07. 2012, 09.08. 2012 a 09.05. 2013 nezaplatil.

Podľa § 517 ods. 1 vety prvej OZ, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

Podľa ods. 2 cit. ust. zák., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku

úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády č. 586/2008 Z.z., /účinného od 01.01. 2009/, ktorým sa mení a dopĺňa
nariadenie vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanoveniaObčianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o osem percentuálnych bodov vyššia ako
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že návrh na začatie konania bol podaný dôvodne, a
preto mu vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 142 ods. 1 OSP, teda podľa zásady úspechu v konaní

a keďže navrhovateľ mal v konaní plný úspech, súd mu priznal plnú náhradu trov konania v sume v
celkovej sume 109,02 Eur predstavujúce trovy právneho zastúpenia v sume 87,02 Eur za dva úkony
právnej služby - 1. prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom po 21,58 Eur za
každý úkon + režijný paušál po 8,39 Eur za každý úkon + 20% DPH a zaplatený súdny poplatok za
podaný návrh na začatie konania v sume 16,50 Eur.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na
Okresnom súde Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ
domáha /odvolací návrh/.

Ak nedôjde k dobrovoľnému plneniu, je možná exekúcia.