Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. jún 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/26/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914200104
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6914200104.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky F.. A. X., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom

J. Q., F. XXXX/XX, štátny občan SR proti odporcovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova
25, Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zast. právnym zástupcom Advokátska kancelária JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, Bratislava o vydanie bezdôvodného obohatenia s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Odporcovi sa voči navrhovateľke náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci navrhovateľka písomným podaním zo dňa 29.06.2016 oznámila, že na podanom
návrhu ďalej netrvá, berie návrh späť, žiada konanie vo veci zastaviť a účastníkom konania náhradu
trov konania nepriznať.

Vzhľadom k späťvzatiu návrhu, súd konanie podľa §-u 96 ods. 1, O. s. p. zastavil.

Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§-u150ods.1, O.s.p.,aksútudôvodyhodnéosobitného

zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom, alebo z časti priznať. Aj keď by podľa
§ 146 ods.2, prvá veta O.s.p. prináležala odporcovi náhrada trov konania voči navrhovateľke, súd mu
vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie náhradu trov konania nepriznal, pričom za dôvody
hodné osobitného zreteľa považoval skutočnosť, že v danom prípade ide o spor zo spotrebiteľskej
zmluvy a k späťvzatiu návrhu navrhovateľky došlo zo zdravotných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na tunajšom súde.